פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1943/13

חברת דן מיחזור בע"מ נ. ממונה אזורי מס ערך מוסף נתניה

ערעור על פסק דין שדחה תביעה בנוגע לדיווח על חשבוניות מע"מ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/06/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1943/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס ערך מוסף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה בנוגע לדיווח על חשבוניות מע"מ.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1943/13

חברת דן מיחזור בע"מ נ. ממונה אזורי מס ערך מוסף נתניה

ערעור על פסק דין שדחה תביעה בנוגע לדיווח על חשבוניות מע"מ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת דן מיחזור בע"מ ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתה בנוגע לדיווח על חשבוניות מע"מ. בית המשפט המחוזי קבע כממצא עובדתי כי החברה לא הגישה את הטפסים הנדרשים, בהתבסס על עדותו של נציג רשות המסים שסיפר כי נציגת החברה הודתה בפניו בשיחה טלפונית כי שכחה לדווח על החשבוניות. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה, שכן הם מבוססים על אמון בעדים וראיות שהוצגו בפניו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, צ' זילברטל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת דן מיחזור בע"מ

נתבעים

  • ממונה אזורי מס ערך מוסף נתניה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת לא דיווחה על חשבוניות מע"מ כנדרש.
  • קיימות אינדיקציות עובדתיות לכך שהטפסים לא נשלחו לרשויות המס.
טיעוני ההגנה
  • המערערת טענה כי שלחה את הטפסים הנדרשים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשו חשבוניות המע"מ במועדן או בכלל לרשויות המס.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדותו של מר אליעזר מטעם המשיב בדבר שיחת טלפון עם נציגת המערערת בה הודתה כי שכחה לדווח על החשבוניות.
  • אינדיקציות עובדתיות שונות שקבע בית המשפט המחוזי לכך שהטפסים לא נשלחו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עע"מ 3127-09-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

תגיות נושא

  • מע"מ
  • דיווח מס
  • חשבוניות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1943/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1943/13 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט נ' סולברג המערערת: חברת דן מיחזור בע"מ נ ג ד המשיב: ממונה אזורי מס ערך מוסף נתניה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 27.1.2013 ב-עע"מ 3127-09-10 שניתן על ידי כב' השופט א' סטולר תאריך הישיבה: י"ג בסיון התשע"ד (11.06.2014) בשם המערערת: עו"ד איתן צחור בשם המשיב: עו"ד יאיר זילברברג פסק-דין קראנו סיכומי הצדדים. הוספנו ושמענו טענת ב"כ המערערת על פה. לא ראינו מקום לבקש תגובה. בית המשפט המחוזי קבע ממצאים שבעובדה. בית המשפט נתן אמון בעדותו של מר אליעזר מטעם המשיב לפיה הוא התקשר לגב' בן ארי מטעם המערערת להזכיר לה לגבי חשבוניות המע"מ החסרות, והיא התוודתה בפניו כי שכחה לדווח עליהן. בית המשפט עמד על אינדיקציות עובדתיות שונות לקביעתו כי הטפסים לא נשלחו. די בממצא ברור זה כדי להצדיק את דחיית הערעור. השאלה לאן צריך היה לשלוח את הטפסים אינה מעלה ואינה מורידה. אין טענה שהם נשלחו לקמר"פ (יחידת קישור מע"מ לרשות הפלסטינית) במקום למר אליעזר. הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיב בסך 25,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י"ג בסיון התשע"ד (‏11.6.2014). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13019430_C06.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il