פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 19429-03-26

אבראהים אבו אל עז נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מנהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/04/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 19429-03-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי רביעי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 19429-03-26

אבראהים אבו אל עז נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מנהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אבראהים אבו אל עז, יליד 1957, עתר נגד צו מעצר מנהלי רביעי שהוצא נגדו, המאריך את מעצרו מיום 28.12.2025 עד 27.4.2026. העותר כבר ריצה עונש מאסר בעבר, והוא עצור מזה תקופה ארוכה במעצר מנהלי. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל גא"פ, בעל קשרים לפעילי גא"פ ומעורב בפעילות ארגונית, וכי מעצרו נדרש לשמירה על ביטחון האזור. למרות התחייבות קודמת שלא להאריך את המעצר, גורמי הביטחון טענו כי 'מידע חדש ומשמעותי' מצדיק את ההארכה. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, נדחתה העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבראהים אבו אל עז

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל גא"פ, לו קשרים לפעילי גא"פ, וחשוד כמי שמעורב בפעילות גא"פ ארגונית.
  • מעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
  • קיים מידע חדש ומשמעותי המצדיק את המשך המעצר למרות התחייבות קודמת שלא להאריכו.
טיעוני ההגנה
  • העותר עצור במעצר מינהלי מיום 18.12.2024.
  • העותר יליד 1957, תושב זיתא, רמאללה.
  • העותר ריצה 14 חודשי מאסר לאחר שהורשע בעבירה של פרסום סמלים של התאחדות בלתי מותרת.
  • בצו המעצר הקודם התחייבו גורמי הביטחון שלא תהיה הארכה נוספת, בכפוף לסייגים מקובלים.
  • בשל 'מידע חדש ומשמעותי' ההתחייבות בוטלה.
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את הטענות בדבר פעילות גא"פ של העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כעתירה למתן צו על תנאי.
  • בשל הסכמת בא-כוח העותר, בית המשפט עיין בחומר הסודי.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון
  • גא"פ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 19429-03-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: אבראהים אבו אל עז נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד וויאם בלעום בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד ידיד אור פסק-דין העותר, יליד שנת 1957, תושב זיתא, רמאללה, עצור במעצר מינהלי מיום 18.12.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 28.12.2025 ועד ליום 27.4.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי עובר למעצרו המנהלי, ריצה העותר 14 חודשי מאסר, לאחר שהורשע בעבירה של פרסום סמלים של התאחדות בלתי מותרת. עוד יצוין, כי בצו המעצר הקודם שהוצא לעותר, התחייבו גורמי הביטחון לא תהיה הארכה נוספת, בכפוף לסייגים המקובלים; אך בשל "מידע חדש ומשמעותי" שנוסף מאז (סעיף 5 לתגובת המשיב לעתירה), ההתחייבות בוטלה וכעת בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו פעיל גא"פ; לו קשרים לפעילי גא"פ; הינו חשוד כמי שמעורב בפעילות גא"פ ארגונית; ומעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, ומבלי שנעלם מעינינו גילו של העותר והזמן הממושך בו מצוי העותר במעצר מנהלי, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ד' באייר התשפ"ו (‏21.4.2026). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט