פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1941/02

זאפט יחזקאל נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות סמים, נשק וזיוף, בטענה כי שיתף פעולה עם המדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1941/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - חומרת עונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער מבקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות סמים, נשק וזיוף, בטענה כי שיתף פעולה עם המדינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1941/02

זאפט יחזקאל נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות סמים, נשק וזיוף, בטענה כי שיתף פעולה עם המדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשורה של עבירות חמורות, ביניהן יבוא וסחר בסמים מסוכנים (MDMA וקוקאין), החזקת נשק וזיוף מסמכים. בגין עבירות אלו נגזרו עליו 9 שנות מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו, בטענה כי שיתף פעולה עם רשויות האכיפה וסיפק מידע שהוביל להרשעת אחרים, וכן כי הובא לישראל בניגוד לרצונו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירות חמורות ביותר וכי העונש שנגזר עליו כבר התחשב בנסיבותיו והיה נמוך ממה שהיה ראוי להטיל לולא עסקת הטיעון.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זאפט יחזקאל

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות ביותר
  • העונש שנגזר נמוך מהעונש המקסימלי שסוכם במסגרת עסקת הטיעון
טיעוני ההגנה
  • המערער מילא את חלקו בהסכם עם המדינה
  • המערער סיפק נתונים שסייעו בהרשעת אחרים
  • שיתוף הפעולה מעמיד את המערער בסיכון ובתנאי מאסר קשים
  • המערער הובא לישראל בניגוד לרצונו

הדגשים פרוצדורליים

  • הודאה בעובדות
  • עסקת טיעון שבוטלה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40066/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • סמים
  • עבירות נשק
  • עסקת טיעון
  • חומרת עונש

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1941/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל המערער: זאפט יחזקאל נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 15.1.2002 בת.פ. 40066/01 שניתן על ידי כבוד השופט שלי טימן תאריך הישיבה: כ"ג באב התשס"ב (01.08.2002) בשם המערער: עו"ד קובי סודרי בשם המשיבה: עו"ד ענת חולתא פסק-דין המערער הורשע - לאחר הודאתו בעובדות - בארבע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שלוש עבירות של יבוא סם מסוכן ללא היתר, עבירה אחת של סחר בסם מסוכן, עבירה אחת של החזקת סם שלא לשימוש עצמי, עבירה אחת של נסיון לייבא סם מסוכן ללא היתר, עבירה אחת של החזקת נשק בלא רשות על פי דין, עבירה אחת של נשיאת נשק בלא רשות על פי דין, הפרת הוראה חוקית, שימוש במסמך מזוייף ושימוש שלא כחוק בדרכון שאינו שלו. בגין כל אלה הוטלו על המערער תשע שנות מאסר לריצוי בפועל, ושתי שנות מאסר על תנאי. הערעור הוא על חומרת העונש. המערער הורשע באישומים שעניינם יבוא כמויות גדולות ביותר של סם מסוכן מסוג MDMA (40,000 כדורי אקסטזי, שני קילוגרם קוקאין) ונסיון שנכשל לייבא 40 ק"ג קוקאין. בין הצדדים נערכה עיסקת טיעון לפיה המדינה תחתור לעונש של 12 שנות מאסר ואילו המערער יהא חופשי לעתור לעונש כרצונו. בטיעוניו בפנינו ציין בא כוח המערער כי המערער מילא את חלקו בהסכם שבינו לבין המדינה. אמת, הסכם זה בוטל - ואין המערער טוען כנגד ביטול זה - אך מכיוון שהמערער ביצע את חלקו בהסכם, יש להתחשב בכך בקביעת עונשו. בהקשר זה הודגש בפנינו כי המערער סיפק נתונים למדינה שסייעו בהרשעתם של אחרים. דבר זה מעמיד אותו בסיכון, ובתנאי מאסר קשים. כן ציין בא כוח המערער כי הוא הובא לישראל בניגוד לרצונו, ואף בכך יש להתחשב בקביעת עונשו. דין הערעור להידחות. העבירות בהן הורשע המערער הן מהחמורות ביותר, ולולא עיסקת הטיעון היה זה מן הראוי להטיל עליו עונש חמור בהרבה. בית המשפט התחשב בשל נסיבות העניין, והטיל על המערער עונש בן תשע שנים - שהוא נמוך מהמקסימום על פי עיסקת הטיעון. אין כל יסוד להקלה נוספת מצידנו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ג באב התשס"ב (01.08.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02019410.A02 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il