פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 194/05

שופינה לייבוב נ. שר הפנים- משרד הפנים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר למערערת להסדיר את מעמדה בישראל לאחר פטירת בעלה הישראלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/02/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 194/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר למערערת להסדיר את מעמדה בישראל לאחר פטירת בעלה הישראלי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 194/05

שופינה לייבוב נ. שר הפנים- משרד הפנים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר למערערת להסדיר את מעמדה בישראל לאחר פטירת בעלה הישראלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, אלמנתו של אזרח ישראלי, ביקשה להישאר בישראל ולהסדיר את מעמדה לאחר פטירתו. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתה והורה על הרחקתה מהארץ. בערעור שהגישה לבית המשפט העליון, נקבע כי לא נמצאה עילה משפטית להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. עם זאת, בשל עניינים רכושיים של המערערת בישראל, לרבות הליכי ירושה, בית המשפט העליון הורה על עיכוב ביצוע צו ההרחקה למשך 60 ימים נוספים כדי לאפשר לה לסיים את ענייניה, בכפוף להפקדת ערבות בנקאית.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שופינה לייבוב

נתבעים

  • שר הפנים
  • מינהלת ההגירה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת ביקשה להישאר בישראל ולהסדיר את מעמדה מכוח נישואיה למנוח ישראלי.
טיעוני ההגנה
  • אין עילה בדין להענקת מעמד למערערת בישראל.
  • יש להותיר את צו ההרחקה על כנו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה חוקית למתן מעמד למערערת לאחר פטירת בן זוגה הישראלי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 2777/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • מעמד בישראל
  • דיני הגירה
  • צו הרחקה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • עיכוב ביצוע צו הרחקה למשך 60 ימים
  • התניית העיכוב בהפקדת ערבות בנקאית
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 194/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 194/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת: שופינה לייבוב נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים- משרד הפנים 2. מינהלת ההגירה ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו מיום 27.12.04 בתיק עת"מ 2777/04 שניתן על ידי כבוד השופט אברהם טל תאריך הישיבה: ט"ו באדר א' התשס"ה (24.2.2005) בשם המערערת: עו"ד זהר שרעבי בשם המשיבים: עו"ד גלעד שירמן פסק-דין המערערת לא הניחה תשתית מספקת להתערבותנו בפסק הדין של בית המשפט המינהלי שהחליט שלא לאפשר לה להישאר בישראל כדי להסדיר את מעמדה כאזרחית, מכוח נישואיה לפני שנים מספר לישראלי שהלך בינתיים לבית עולמו. בית המשפט קמא הותיר את צו ההרחקה שהוצא כנגד המערערת על כנו, כיוון שלא מצא כי יש עילה בדין ליתן לה מעמד בישראל, ואיננו רואים כי שגה בכך. בהתחשב בעובדה שלמערערת עניינים רכושיים בישראל הטעונים הסדרה, ובהם בקשה לקיים את צוואת המנוח ביחס לרכוש שציווה לה, יעוכב ביצוע צו ההרחקה למשך חודשיים ימים, כדי שהמערערת תוכל לטפל בענייניה. תקופה זו מצטרפת לתקופה שכבר ניתנה לה עד כה. הערבות הבנקאית שהופקדה בעת שניתנה לה האורכה בעבר, תעמוד בתוקפה, להבטחת יציאתה של המערערת מהארץ בתוך 60 ימים. בכפיפות לאמור הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ו באדר א' התשס"ה (24.2.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05001940_N08.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il