פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1938/24

רבאח קפישה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר לביטול צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו ואושר על ידי בתי המשפט הצבאיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1938/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) רבאח קפישה (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לביטול צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו ואושר על ידי בתי המשפט הצבאיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1938/24

רבאח קפישה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר לביטול צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו ואושר על ידי בתי המשפט הצבאיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה עתירה שהגיש אנס חאתם רבאח קפישה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו. הצו, שהוצא במקור לשישה חודשים, אושר על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים לאחר שערכאה נמוכה יותר קיצרה אותו. בג"ץ בחן את החומר המודיעיני החסוי בדיון במעמד צד אחד, וקבע כי יש בו כדי לבסס את הטענות שהעותר פעיל חמאס ומסכן את ביטחון האזור. בית המשפט לא מצא פגם בהחלטות המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים. בעקבות המלצת בית המשפט, בא כוח העותר חזר בו מהעתירה, והיא נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' וילנר, ע' גרוסקופף, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אנס חאתם רבאח קפישה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס
  • העותר מעורב בפעילות בטחונית המסכנת את ביטחון האזור
  • שהיית העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור
טיעוני ההגנה
  • העתירה כנגד צו המעצר המנהלי ואישורו בבתי המשפט הצבאיים (טענה מרומזת לחוסר סבירות או פגם בהחלטה)
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני החסוי מבסס את הטענות בדבר מסוכנות העותר ופעילותו הביטחונית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון במעמד צד אחד (ex-parte) בו עיינו בחומר החסוי, נשאלו שאלות וניתנו הבהרות והסברים מהגורמים המקצועיים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין מספר תיק
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט הצבאי לערעורים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • איו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1938/24 לפני: כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ר' רונן העותר: אנס חאתם רבאח קפישה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ז באדר ב התשפ"ד (26.03.2024) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד ורדי גיא פסק-דין ביום 16.10.2023, הוצא כנגד העותר, יליד 1994, תושב ראבו סנינה/חברון, צו מעצר מנהלי למשך תקופה של כשישה חודשים, לאחר קיזוז ימי מעצרו, עד ליום 12.4.2024, וזאת על בסיס החומר המודיעיני החסוי שהצטבר בעניינו. לאחר שמיעת טענות הצדדים, ועיון בחומרים החסויים, אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר, אך הורה על קיצור לא מהותי של תוקפו – כך שיעמוד בתוקפו עד ליום 12.2.2024. ערעור שהגישה התביעה הצבאית לבית המשפט הצבאי לערעורים התקבל ביום 11.2.2024, תוך שאושר צו המעצר במלואו, ונקבע כי תוקפו יעמוד עד ליום 12.4.2024. על כך נסבה העתירה דנן. לאחר דיון במעמד הצדדים, ובהסכמת בא-כוח העותר, קיימנו דיון במעמד צד אחד, במהלכו עיינו בחומר החסוי, שאלנו שאלות וקיבלנו הבהרות והסברים מהגורמים המקצועיים, ונחה דעתנו כי יש בחומר כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים לפיה "העותר פעיל חמאס; מעורב בפעילות בטחונית המסכנת את ביטחון האזור; ושהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור". לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר. בהתאם לכך, בא-כוח העותר קיבל את המלצתנו והוא הודיע כי הוא חוזר בו מהעתירה. העתירה נדחית איפוא. ניתן היום, ‏ט"ז באדר ב התשפ"ד (‏26.3.2024). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 24019380_R02.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il