פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1933/07

מחמוד סויטי נ. ממשלת ישראל

העותר ביקש מידע על אשתו העצורה וערער על אמצעי חקירה שננקטו נגדו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/03/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1933/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה לבג"ץ בענייני עצורים וחקירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מידע על אשתו העצורה וערער על אמצעי חקירה שננקטו נגדו.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1933/07

מחמוד סויטי נ. ממשלת ישראל

העותר ביקש מידע על אשתו העצורה וערער על אמצעי חקירה שננקטו נגדו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בנוגע למצבה של אשתו וכן טען כנגד אמצעי חקירה פסולים שננקטו נגדו, הכוללים הטעיה בנוגע למעצר אביו. במהלך הדיון, המדינה הבהירה כי אשת העותר אינה עצורה. בית המשפט הורה למדינה להודיע זאת רשמית לעותר, הורה על עריכת בדיקה פסיכיאטרית לעותר, וקבע כי בנוגע לאמצעי החקירה, העותר יוכל לפנות לרשות המוסמכת לבחינת הנושא, וכי שמורה לו הזכות לשוב לבית המשפט במידת הצורך. לאור הבהרת המדינה לגבי אשת העותר, נקבע כי העתירה התייתרה ונדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד סויטי

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • שירות הבטחון הכללי
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • האם אשת העותר עצורה
  • לגיטימיות אמצעי חקירה שכלל התחזות של אבי העותר לעצור

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה התייתרה בעקבות הודעת המדינה על מצב אשת העותר
  • הוראה על בדיקה פסיכיאטרית לעותר

תגיות נושא

  • בג"ץ
  • עצורים
  • חקירות
  • שב"כ
  • שב"ס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הוראה למסירת מידע לעותר על אי-מעצר אשתו
  • הוראה על בדיקה פסיכיאטרית לעותר
  • מתן אפשרות לפנות לרשות המוסמכת בנוגע ללגיטימיות אמצעי חקירה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1933/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1933/07 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת ד' ברלינר העותר: מחמוד סויטי נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. שירות הבטחון הכללי 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ז באדר תשס"ז (7.3.07) בשם העותר: עו"ד אראל רחלה, עו"ד לביב חביב ועו"ד אליהו אברם בשם המשיבים: עו"ד דני חורין פסק-דין שמענו את טיעוני הצדדים ואנו מחליטים כדלקמן: (א) גורמי הבטחון יודיעו לעותר באופן מיידי כי אשתו לא נעצרה מעולם ואיננה עצורה גם כיום. (ב) העותר יועמד לבדיקת פסיכיאטר מטעם הרשות המוסמכת עד סוף שבוע זה. חוות הדעת הפסיכיאטרית בעקבות הבדיקה תישלח לבאי כח העותר בכפוף לצנזורה בכל ענין הקשור בנושאים חסויים מטעמי בטחון. (ג) לענין אמצעי החקירה שננקט בדרך של הלבשת אבי העותר במעיל שב"ס לצורך הצגתו בעיני העותר כמי שנעצר, אף כי במציאות לא היה עצור – באי כח העותר יוכלו לפנות לרשות המוסמכת כדי שתבחן את מידת הלגיטימיות של השימוש באמצעי זה. בעקבות החלטתה של הרשות בענין זה, תהא פתוחה בפני העותר הדרך ליזום הפעלת ביקורת שיפוטית בענין זה, והכל על פי הצורך. (ד) לא ראינו מקום להתיר הצטרפות גורמים נוספים כעותרים בעתירה זו ולפיכך בקשתם נדחית. (ה) בכפוף לאמור, העתירה התייתרה והיא נדחית. ניתן היום, י"ז באדר תשס"ז (07.3.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07019330_R03.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il