פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1930/95

נאדר מוחמד אלג'עברי נ. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש

עתירה נגד החלטת ועדות התכנון ביו"ש להרוס מבנה שנבנה ללא היתר כדין בשטח חקלאי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/07/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1930/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת ועדות התכנון ביו"ש להרוס מבנה שנבנה ללא היתר כדין בשטח חקלאי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1930/95

נאדר מוחמד אלג'עברי נ. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש

עתירה נגד החלטת ועדות התכנון ביו"ש להרוס מבנה שנבנה ללא היתר כדין בשטח חקלאי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש למנוע הריסת מבנה שבנה ביו"ש, בטענה שהשטח אינו חקלאי. בית המשפט העליון דחה את העתירה לאחר שקבע כי על פי תוכנית המתאר החלה במקום (RG/5), השטח מוגדר כחקלאי וחל איסור לבנות יותר ממבנה אחד על חלקה. בית המשפט ציין כי טענות העותר כבר נבחנו ונדחו בוועדות הערר המוסמכות, ואין עילה להתערבות שיפוטית. עם זאת, המדינה התחייבה להודיע לעותר על מועד הריסת המבנה לפחות 60 יום מראש.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, י' זמיר, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נאדר מוחמד אלג'עברי

נתבעים

  • ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש
  • ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבנה נבנה בניגוד לתוכנית RG/5 האוסרת על בניית יותר ממבנה אחד על חלקה חקלאית.
  • המבנה אינו חוקי וטענות העותר כבר נדונו ונדחו בוועדות הערר.
טיעוני ההגנה
  • המקום בו נבנה המבנה אינו מוגדר כשטח חקלאי האוסר בנייה.
מחלוקות עובדתיות
  • סיווג הקרקע והאם מותרת בה בנייה על פי תוכנית RG/5.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תוכנית RG/5

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • יו"ש
  • צו הריסה

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 95 / 1930 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר: נאדר מוחמד אלג'עברי נגד המשיבים: 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 2. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י' אדר א' התשנ"ז (17.2.97) בשם העותר: עו"ד אבו חוסיין בשם המשיבים: עו"ד מלכיאל בלס פסק-דין הנשיא א' ברק: נטען בפנינו כי רק לפני מספר חודשים נקבע כי המקום בו נבנה המבנה הוא חקלאי. טענה זו אין בה ממש. האיזור הוא חקלאי על פי RG/5. בגדרי תכנית זו נקבעו, בין השאר שטחים (ירוקים) שהם חקלאיים. על פי RG/5 חל איסור בניה של יותר ממבנה אחד על חלקה אחת. נמצא כי המבנה אינו חוקי. טענותיו של העותר בעניין זה נידחו בועדות הערר, ולדעתנו אין יסוד להתערבותנו. רשמנו לפנינו הסכמת מר בלס להודיע לעותרים לפחות 60 יום לפני ביצוע ההריסה. העתירה נדחית. ניתן היום, י' אדר א' התשנ"ז (17.2.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95019300.A02/דז/