פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1929/14

ד"ר יונה בן יעקב נ. פרקליטות המדינה - המחלקה הפיסיקאלית

העותר ביקש לתקוף שוב החלטות של ועדת הכופר בעניינו, לאחר שכבר נדחו טענותיו בעתירה קודמת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/03/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1929/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ועדת כופר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לתקוף שוב החלטות של ועדת הכופר בעניינו, לאחר שכבר נדחו טענותיו בעתירה קודמת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1929/14

ד"ר יונה בן יעקב נ. פרקליטות המדינה - המחלקה הפיסיקאלית

העותר ביקש לתקוף שוב החלטות של ועדת הכופר בעניינו, לאחר שכבר נדחו טענותיו בעתירה קודמת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, ד"ר יונה בן יעקב, הגיש עתירה נגד ועדת הכופר וגורמי פרקליטות, בניסיון להשיג סעד בנוגע לחיובו בכופר. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי מדובר בניסיון למחזר טענות שכבר נדונו והוכרעו בעתירה קודמת שהגיש העותר (בג"ץ 5842/12). בית המשפט הדגיש כי העותר לא הגיש בקשה לדיון נוסף על פסק הדין הקודם, וכי אין לאפשר לו לעקוף את ההכרעה השיפוטית הקודמת באמצעות עתירה חדשה. נקבע כי על העותר למצות את טענותיו במסגרת ההליך הפלילי המתנהל נגדו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, י' עמית, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר יונה בן יעקב

נתבעים

  • פרקליטות המדינה - המחלקה הפיסיקאלית
  • פרקליטות מחוז תל אביב
  • ועדת הכופר שליד רשות המיסים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה מהווה מחזור טענות שהוכרעו בעבר בבג"ץ 5842/12.
  • העותר מנסה להביא להימשכות ההליכים ולהפחתת סכום הכופר.
  • הסעד הנכון הוא מיצוי טענות בהליך הפלילי התלוי ועומד.
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש גילוי קריטריונים של ועדת הכופר.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • ועדת כופר
  • רשות המיסים
  • מעשה בית דין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1929/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1929/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג העותר: ד"ר יונה בן יעקב נ ג ד המשיבות: 1. פרקליטות המדינה - המחלקה הפיסיקאלית 2. פרקליטות מחוז תל אביב 3. ועדת הכופר שליד רשות המיסים עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים בשם העותר: עו"ד אילנה בן עזרא פסק-דין השופט י' דנציגר: העתירה אינה אלא מחזור טענות שהוכרעו בפסק דינו של בית משפט זה בעניינו של העותר בבג"ץ 5842/12 בן יעקב נ' ועדת הכופר שליד רשות המסים (13.11.2012). הסעד החלופי שנקבע בפסק הדין הנ"ל הינו מיצוי טענות העותר בהליך הפלילי הננקט נגדו בגין העובדות העומדות בבסיס חיובו בכופר. כבר נקבע בפסק הדין הנ"ל כי טענות העותר לעניין גילוי הקריטריונים של המשיבה 3 הינן אצטלה לנסיונו להביא להימשכות ההליכים ולהפחתת סכום הכופר. העותר לא הגיש בקשה לדיון נוסף על פסק הדין שניתן בעתירה הקודמת שהגיש ואין לאפשר לו לעשות כן עתה באמצעות היזקקות לעתירה דנן. לפיכך, העתירה נדחית. משלא התבקשה תשובה, איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, י"א באדר ב' תשע"ד (13.3.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14019290_W01.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il