פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1928/11

מישל עקיבא נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר והפסילה שהוטלו עליו בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ותקיפה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/09/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1928/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש המאסר והפסילה שהוטלו עליו בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ותקיפה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1928/11

מישל עקיבא נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר והפסילה שהוטלו עליו בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ותקיפה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ותקיפה לאחר שהיה מעורב בקטטה במועדון ובהמשך חסם רכב ויידה אבן לעברו. הוא נידון ל-10 חודשי מאסר, פסילת רישיון ל-5 שנים וקנסות. בערעורו ביקש להקל בעונש, אך בית המשפט העליון דחה את הערעור. השופטים ציינו כי העונש אינו חמור בהתחשב באלימות המערער, וכי התנהגותו לאחר ההרשעה (ביצוע עבירות גניבה מבסיס צבאי) מעידה על חוסר רצינות ואינה מצדיקה הקלה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מישל עקיבא

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המערער אינו חמור בהתחשב בחומרת העבירות והתנהגותו האלימה.
  • המערער ביצע עבירות נוספות (גניבת דלק מבסיס צבאי) בתקופה שבין הכרעת הדין לגזר הדין.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער ברכיבי המאסר והפסילה.
  • יש להקל בעונשו של המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • תסקיר מבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 17974-05-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
10
חודשי מאסר על תנאי
14
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
500
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
4500
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פסילה מנהיגה ל-5 שנים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1928/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1928/11 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' עמית המערער: מישל עקיבא נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 24.2.2011, בת.פ. 17974-05-10, שניתן על ידי סגן הנשיא השופט ת' כתילי תאריך הישיבה: ט' באלול התשע"א (08.09.11) בשם המערער: עו"ד דוד שפיגל בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד יעל שרף גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 29.11.09 בילה המערער במועדון הנמצא סמוך לקיבוץ הגושרים, ואותה שעה היה עמו הקטין ע' מ' (להלן: הקטין) ואחדים מחבריו. באותו מקום ובאותה שעה בילו במועדון מתן עזרן (להלן: מתן), טל לוי (להלן: טל) ואליה צווה (להלן: אליה). בסביבות השעה 03:00 נתגלע ויכוח בין המערער למתן, במהלכו הוא דחף אותו בחוזקה. בעקבות כך הוצא המערער אל מחוץ למועדון, ולאחר זמן מה כאשר ראה את מתן יוצא גם הוא, הוא הלם עם אגרופו בפניו. המערער מיהר להסתלק מהמקום עם רכב בו נהג, ולצידו ישב הקטין. בשעה 03:10, בקרית שמונה, הבחין המערער ברכבו של מתן, סימן לו לעצור והחל להאט כדי לחסום אותו. או אז ירד הקטין מהרכב בו נהג המערער, וידה אבן גדולה לעבר מכוניתו של יריבם, וכתוצאה מכך נופצה אחת משמשותיה ואליה נפגעה בכתפה. המערער הודה בעובדות המפלילות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בעבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה ותקיפה, עבירות לפי סעיפים 332(2) ו-379 לחוק העונשין. על חלקו בפרשה זו נדון המערער ל-10 חודשי מאסר, 14 חודשים מאסר על תנאי, קנס בסך 500 ש"ח, פסילה מנהיגה ל-5 שנים, וכן חויב לשלם פיצוי בסכום כולל של 4500 ש"ח. בערעור נטען כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער, בעיקר ברכיבי הפסילה והמאסר, ועתירתו היא כי נקל עמו. לכך אין בידינו להיעתר, ראשית, הואיל ולכל שנטען בפנינו ניתן משקל בבית המשפט המחוזי בגדרו של גזר הדין. שנית, גם לגופו אין בעונש חומרה יתרה, הואיל והוא בא בתגובה על התנהגות אלימה ושלוחת רסן של המערער, שרק בדרך נס לא הסתיימה בתוצאה קשה פי כמה. לא זו אף זו, הכרעת הדין בעניינו של המערער ניתנה בחודש אוקטובר 2010, והמשך הדיון נקבע לחודש אפריל 2011 לצורך הכנתו של תסקיר מבחן. בנסיבות אלו אתה מצפה כי לפחות עד לגזירת העונש יקפיד המערער בקלה כבחמורה, אולם המציאות היתה שונה. בחודש דצמבר 2010 הוא נכנס שלא כדין לבסיס צבאי משם גנב 12 דלקנים אותם מלא בדלק, ובחודש ינואר 2011 שבו המערער ושותפו לאותו בסיס, וגם הפעם גנבו דלק. בנסיבות אלו לא גלינו בעונש שהושת על המערער חומרה כלשהי, ומדעתנו לא שינינו גם נוכח העונש שהושת על הקטין שהיה מעורב בתיק הנוכחי. אי-לכך, הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בנצרת, ביום ד' בתשרי התשע"ב (2.10.11), עד לשעה 10:00. ניתן היום, ט' באלול התשע"א (08.09.11). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11019280_O07.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il