אדמון תעשיות אקולוגיה רפואית בע"מ נ. שר לאיכות הסביבה

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1925/99 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש העותרת: אדמון תעשיות אקולוגיה רפואית בע"מ נגד המשיבים: 1. השר לאיכות הסביבה 2. מנהל מחוז המרכז במשרד לאיכות הסביבה, הגב' בת שבע קופטש 3. הממונה על חומרים מסוכנים במחוז המרכז הגב' מירב אביגדור 4. ראש עיריית פתח תקווה 5. מנהל מחלקת רישוי עסקים בעיריית פתח תקווה, מר מאיר כוכבי תאריך הישיבה: ט' בסיוון התשנ"ט (24.5.99) בשם העותרת: עו"ד אביגדור פלדמן בשם המשיבים 3-1: עו"ד חני אופק בשם המשיבים 5-4: עו"ד שפרבר ועו"ד ריינהרץ עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין רשמנו לפנינו את ההסדר שבאי-כוח בעלי-הדין עשו ביניהם (מצורף ומסומן "א"). לבקשת העותרת ובהסכמת המשיבים אנו מחליטים למחוק את העתירה. היום, ט' בסיוון התשנ"ט (24.5.99) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת "א" בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1925/99 העותרת: אדמון תעשיות אקולוגיה רפואית בע"מ נגד המשיבים: 1. השר לאיכות הסביבה 2. מנהל מחוז המרכז במשרד לאיכות הסביבה, הגב' בת שבע קופטש 3. הממונה על חומרים מסוכנים במחוז המרכז הגב' מירב אביגדור 4. ראש עיריית פתח תקווה 5. מנהל מחלקת רישוי עסקים בעיריית פתח תקווה, מר מאיר כוכבי הסכם (א) הצדדים מסכימים כי העתירה תימחק על מנת שיהא בידי העותרת - אם רצונה בכך - להגיש ערעור לבית-המשפט השלום בפתח-תקווה, וזאת תוך חמישה עשר ימים. (ב) המשיבים אינם מתנגדים כי העותרת תמשיך לעסוק בתחום הפינוי, ההובלה והעיקור של פסולת זיהומית בלבד, וזאת במשך חודש ימים עד תאריך 1.7.99, ובכפוף לקיום שני סוגי התנאים המפורטים במצטבר: (1) התנאים המפורטים במכתב המשרד לאיכות הסביבה מתאריך 4.2.99, המסומנים מש1/. (2) התנאים המפורטים בתנאים המקדמיים של עיריית פתח-תקווה - היחידה לאיכות הסביבה - המסומן מש2/. (3) התנאים המפורטים במש2/ באים להוסיף על התנאים המפורטים במש1/. (ג) העותרת אינה רשאית לעסוק בפסולת שאינה פסולת זיהומית, ובכלל זה פסולת חומרים מסוכנים ופסולת פגרים. (ד) הסכמתם הזמנית של המשיבים לכך שהעותרת תמשיך לעסוק בתחום הפינוי וההובלה של פסולת זיהומית אשר הינה מוגבלת בזמן ומותנית בתנאים רבים, נובעת מהכרה באינטרס הציבורי לפינוי מיידי של הפסולת הזיהומית - מזה, ובעובדה שטרם הושלמה ההערכות לטיפול בפסולת זיהומית שלא באמצעות העותרת - מזה. (ה) העותרת שומרת על זכותה לבקש כל סעד שבסמכותו של בית-המשפט השלום במסגרת ערעור על אי מתן רשיון, ואין בהסכמה שהושגה לעיל משום ויתור או חזרה על איזה מטענות מי מהצדדים. ( - ) ( - ) ( - ) _____________ ____________ ____________ חני אופק אביגדור פלדמן אהרן שפרבר, עו"ד ב"כ משיבים 3-1 ב"כ העותרת ב"כ משיבים 5-4 העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99019250.G07