פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1925/11

טל כהן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה של תחנת משטרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/04/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1925/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת הצתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה של תחנת משטרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1925/11

טל כהן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה של תחנת משטרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת הצתה של תחנת משטרה בקרית ביאליק, יחד עם אחרים, ונדון ל-42 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו כדי לאפשר לו להמשיך בתהליך גמילה מסמים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מטרת ההליך הפלילי אינה רק שיקום אלא גם גמול והרתעה, וכי חומרת המעשה – הצתת תחנת משטרה – מחייבת ענישה ממשית. בית המשפט ציין כי המערער יוכל להמשיך בתהליך הגמילה גם במהלך ריצוי עונש המאסר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טל כהן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירה חמורה וטומנת בחובה סכנה מופלגת.
  • ההחלטה להצית תחנת משטרה מעידה על חוצפה ותעוזה.
  • הליך פלילי נועד גם לגמול לעבריין ולהרתיע את הרבים, ולא רק לשיקום.
טיעוני ההגנה
  • יש להפריד את הדיון בעניינו של המערער כדי למצות את תהליך גמילתו מסמים.
  • המערער מבקש לעשות תפנית בחייו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 12435-05-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • הצתה
  • ענישה
  • שיקום
  • סמים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1925/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1925/11 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט נ' הנדל המערער: טל כהן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 21.2.11, בת"פ 12435-05-10, שניתן על ידי השופט א' אליקים תאריך הישיבה: ב' בניסן התשע"א (06.04.11) בשם המערער: עו"ד רועי קרן בשם המשיבה: עו"ד אושרה פטל פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. המערער הועמד לדין בפני בית המשפט המחוזי בחיפה באשמת ביצועה של עבירת הצתה. נטען, כי למעשה זה חברו שלושה – המערער, עמי חזיזה (להלן: חזיזה) ומאור לב (להלן: לב), ומטרתו היתה לפגוע בתחנת המשטרה בקרית ביאליק. חזיזה הצטייד בבקבוק בנזין, והמערער סיפק סולם. בתאריך 23.1.10, בשעה 01:00 לערך, הגיעו השלושה לבנין התחנה, ובעוד שלב נותר לשמור שמלאכת חבריו לא תופרע, ניגשו השניים האחרים לבנין התחנה, ובאמצעות הסולם טיפס חזיזה לאחד החלונות, ניפץ את השמשה ושילח אש באמצעות הבנזין שהביא עמו. כתוצאה מכך פרצה דלקה שגרמה נזקים וחייבה התערבות של שרותי הכבאות. 2. המערער וחזיזה הודו בעובדותיו של כתב האישום, והורשעו בעבירה לפי סעיף 448(א) סיפא לחוק העונשין. בהמשך, נגזר עונשם – חזיזה, שהורשע בתיק נוסף שעניינו קשר לבצע פשע וחבלה בכוונה מחמירה, נדון ל-60 חודשי מאסר ו-12 חודשים מאסר על-תנאי, בעוד שהמערער נדון ל-42 חודשי מאסר ו-12 חודשים מאסר על תנאי. 3. במרכז השגותיו של המערער נגד העונש עומדת הטענה כי נכון היה להפריד את הדיון בעניינו מהדיון בעניינו של חזיזה, וזאת במטרה למצות את תהליך גמילתו משימוש בסמים. סוגיה זו אינה חדשה עמנו, ולא אחת הבהרנו כי מטרתו של ההליך הפלילי אינה רק לשקם את העבריין, אלא גם לגמול לו על מעשיו הרעים, לעשות צדק עם הקורבן ולהרתיע את הרבים. המערער חטא בעבירה שתוצאתה היתה עלולה להיות מרחיקת לכת. לא זו אף זו, בהחלטה להצית תחנת משטרה גלומות חוצפה ותעוזה לא מבוטלים, ובאלה יש להעיד על הסכנה המופלגת הנשקפת מהמבצע. אכן, יש לברך על כך שהמערער מבקש לעשות תפנית בחייו ולהיגמל מהתמכרותו, אולם ככל שמניעיו כנים הם, הוא יוכל לעשות זאת גם במהלך הנשיאה במאסרו, שהוא העונש המתחייב בנסיבותיו של מקרה זה. טענה אחרת שהיתה בפיו של המערער התייחסה לכך ששולחו לא הורשע בבית משפט קמא. ברי, כי מדובר בשגגה בלבד, ומאחר והמערער לא ביקש לחזור בו מהודאתו והוא מלין על העונש בלבד, אנו מחליטים להרשיעו בערכאתנו בעבירת ההצתה שיוחסה לו. לא מצאנו מקום או עילה לשנות מן העונש, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. המערער יתייצב ביום כ"ז בניסן התשע"א (1.5.2011), עד לשעה 10:00, בבית המשפט המחוזי בחיפה, כדי להתחיל לשאת במאסרו. ניתן היום, ב' בניסן התשע"א (06.04.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11019250_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il