פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 19247-02-25

צלאג(עציר) נ' באיו"ש

עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר בטענה כי הבסיס למעצר (סיוע לאחיו) התייתר לאחר מות האח.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 24/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 19247-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) צלאג(עציר) נגד באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר בטענה כי הבסיס למעצר (סיוע לאחיו) התייתר לאחר מות האח.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 19247-02-25

צלאג(עציר) נ' באיו"ש

עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר בטענה כי הבסיס למעצר (סיוע לאחיו) התייתר לאחר מות האח.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

סולימאן מוחמד סולימאן צלאג' הגיש עתירה לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי. הטענה המרכזית הייתה כי החשד נגדו התבסס על סיוע לאחיו, אולם האח נהרג בפעילות צה"ל מספר חודשים קודם לכן, ולכן אין עוד הצדקה למעצר. המדינה טענה בדיון חסוי כי קיימים קשרים לפעילים צבאיים נוספים מעבר לאח. בסופו של דבר, גורמי הביטחון הודיעו כי המעצר יוארך לשלושה חודשים אחרונים בלבד (אלא אם יצטבר חומר חדש). בעקבות הודעה זו, העותר הסכים למשוך את העתירה והיא נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סולימאן מוחמד סולימאן צלאג'

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בסייענות לאחיו, שהיה פעיל צבאי בכיר במחנה בלאטה
  • הפרפרזה המקורית לא שיקפה באופן מלא את הסיכון, והעותר בעל קשרים לפעילים צבאיים נוספים
  • קיימת כוונה להאריך את המעצר בשלושה חודשים נוספים
טיעוני ההגנה
  • האח שבו מדובר בפרפרזה נהרג בפעילות מבצעית ביום 9.10.2024
  • מאחר שהאח נהרג, אין בסיס למעצר המינהלי או להמשכו
מחלוקות עובדתיות
  • האם המסוכנות הנשקפת מהעותר נובעת רק מהקשר לאחיו המנוח או מקשרים לפעילים צבאיים נוספים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לבית המשפט במעמד צד אחד
  • הודעת המדינה כי הארכת המעצר תהיה לשלושה חודשים אחרונים (בכפוף לנסיבות)

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט העיר למדינה כי היה עליה לעדכן על מות האח כבר בתגובה המקדמית
  • התקיים דיון במעמד צד אחד בהסכמה לעיון בחומר חסוי
  • העותר חזר בו מהעתירה לאחר שקיבל הודעה כי המעצר יוארך לתקופה סופית של 3 חודשים

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • איו"ש
  • חומר חסוי
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הארכת המעצר המינהלי תהיה לשלושה חודשים אחרונים, בכפוף לכך שלא יצטבר חומר נוסף ולא יחול שינוי בנסיבות הביטחוניות.

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 19247-02-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: סולימאן מוחמד סולימאן צלאג' נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ה שבט תשפ"ה (23 פבוראר 2025) בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר. בפרפרזה צוין כי העותר "חשוד בסייענות לעצאם מחמד סולימאן צלאג'". ייאמר כבר עתה כי מדובר באחיו של העותר, שהיה פעיל צבאי בכיר במחנה בלאטה. בדיון נמסר מטעם המדינה כי קיימת כוונה להאריך את מעצרו של העותר בשלושה חודשים נוספים. בא-כוחו של העותר טען בפתח דבריו כי האח, שהפרפרזה מתמקדת בקשר של העותר לפעילותו, נהרג בפעילות מבצעית של צה"ל והדבר אף דווח בתקשורת הישראלית ביום 9.10.2024. בנסיבות אלה נטען כי לכאורה אין בסיס למעצר המינהלי, ולמצער להמשכו. יש לציין כי הערנו שהיה מקום כי עדכון בנושא ייכלל כבר בתגובה המקדמית שהוגשה על-ידי המדינה. במקרה זה, מעבר לעיון בחומר החסוי בהסכמה, קיימנו גם דיון במעמד צד אחד, אף זאת בהסכמה. בדיון במעמד צד אחד הובהר כי הפרפרזה המקורית אינה משקפת באופן מלא את הסיכון העולה מן העותר ונמסר כי ניתן להוסיף עליה כך: "על רקע זה בעל קשרים לפעילים צבאיים". לצד זאת, ובשים לב להערות, נמסר מטעם גורמי הביטחון כי הארכת מעצרו של העותר תהיה לשלושה חודשים אחרונים, בכפוף לכך שלא יצטבר חומר נוסף בעניינו ולא יחול שינוי בנסיבות הביטחוניות. בשלב זה הודיע בא-כוח העותר כי אינו עומד על העתירה והיא נדחית. ניתן היום, כ"ו שבט תשפ"ה (24 פברואר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט