פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1924/21

ישראל בן עמי נ. עו"ד רות שווץ בר

המערער ביקש לעכב הליכי פשיטת רגל מכוח חוק חדש שטרם עמד לדיון בערכאה הדיונית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 21/03/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1924/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לעכב הליכי פשיטת רגל מכוח חוק חדש שטרם עמד לדיון בערכאה הדיונית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1924/21

ישראל בן עמי נ. עו"ד רות שווץ בר

המערער ביקש לעכב הליכי פשיטת רגל מכוח חוק חדש שטרם עמד לדיון בערכאה הדיונית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

המערער, ישראל בן-עמי, הגיש ערעור על החלטה בעניינו במסגרת הליכי פשיטת רגל. בערעורו ביקש המערער לעכב את ההליכים נגדו בהתבסס על חוק חדש שנכנס לתוקף לאחר מתן פסק הדין בערכאה הראשונה. בית המשפט העליון דחה את הערעור על הסף בקובעו כי לא ניתן להעלות בערעור טענות או בקשות המבוססות על חוק חדש מבלי שהנושא נדון קודם לכן בערכאה הדיונית (בית המשפט המחוזי). בית המשפט ציין כי הערעור אינו מגלה עילה וכי על המערער לברר את זכויותיו בערכאה המתאימה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ישראל בן-עמי

נתבעים

  • עו"ד רות שווץ בר
  • הכונס הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור הוגש על בסיס חוק חדש (חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי - תיקון מס' 4) שטרם נדון בערכאה הראשונה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 64459-03-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1924/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: ישראל בן-עמי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד רות שווץ בר 2. הכונס הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט עמית כהן) מיום 11.1.2021 בפש"ר 64459-03-18 בשם המערער: בעצמו פסק-דין השופט ע' גרוסקופף: הערעור שלפנינו הוגש על ידי מערער שאינו מיוצג, ועניינו הכרזתו כפושט רגל במסגרת הליכים המתנהלים בעניינו לפי פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980. דינו של הערעור להידחות על הסף לפי תקנה 138(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. ככל שניתן להבין מהערעור, האוחז כחצי עמוד בלבד, עניינו בקשה לעיכוב הליכים לארבעה חודשים מכוח "חוק תיקון חדלות פירעון" שאושר לאחרונה, כפי שלמד המערער מהעיתון (כוונת המערער, ככל הנראה, היא לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי (תיקון מס' 4 – הוראת שעה – נגיף הקורונה החדש), התשפ"א-2021 (להלן: החוק), שהתפרסם ברשומות ביום 4.3.2021, ואשר תחילתו ב-18.3.2021). ואולם, החוק בא לעולם לאחר שניתן פסק דינו של בית המשפט קמא, והחלתו על המערער כלל לא התבקשה בבית המשפט קמא. משכך איננו סבורים שיש לערעור סיכוי להתקבל, שכן לא ניתן להקדים דיון בערעור לבקשה מהערכאה הדיונית. דין הערעור להידחות אפוא בלא צורך בתשובה. בשולי הדברים נזהיר כי אל ישתמע מהאמור לעיל כי לחוק יש תחולה בעניינו של המערער, ומוטב כי יברר עניין זה בטרם ינקוט בהליכים נוספים. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' בניסן התשפ"א (‏21.3.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21019240_Y03.docx עו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il