פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1923/02

רקח תעשיה פרמצבטית בע"מ נ. מרדכי מרן

ערעור על אישור הסדר נושים וסירוב להוסיף הסתייגות לתנאיו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1923/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חדלות פירעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על אישור הסדר נושים וסירוב להוסיף הסתייגות לתנאיו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1923/02

רקח תעשיה פרמצבטית בע"מ נ. מרדכי מרן

ערעור על אישור הסדר נושים וסירוב להוסיף הסתייגות לתנאיו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ביקשה לשנות את תנאי הסדר הנושים שאושר בבית המשפט המחוזי על ידי הוספת הסתייגות. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקבעו כי מדובר בשינוי מהותי של תנאי ההסדר, אשר מתבצע בפועל ללא בקשת עיכוב ביצוע. בנוסף, צוין כי המערערת לא צירפה להליך את הנושים האחרים שעלולים להיפגע מהשינוי המבוקש, ולכן אין מקום להיעתר לבקשה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רקח תעשיה פרמצבטית בע"מ

נתבעים

  • מרדכי מרן
  • ויטאמד תעשיות פרמצבטיות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה להוספת הסתייגות לתנאי הסדר נושים קיים.
טיעוני ההגנה
  • ההסתייגות מהווה שינוי מהותי בתנאי ההסדר.
  • ההסדר כבר נמצא בשלבי ביצוע.
  • לא הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע.
  • אי-צירוף נושים רלוונטיים שעלולים להיפגע מהשינוי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן לשנות את תנאי ההסדר בשלב זה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 628/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • חדלות פירעון
  • הסדר נושים
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

100000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1923/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1923/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערערת: רקח תעשיה פרמצבטית בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מרדכי מרן 2. ויטאמד תעשיות פרמצבטיות בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 16.1.02 בפש"ר 628/00 שניתן על ידי כבוד השופט ג' גינת תאריך הישיבה: ט"ז כסלו תשס"ג (21.11.2002) בשם המערערת: עו"ד יגאל חברוני בשם המשיב 1: עו"ד לי-און בן-אדוה בשם המשיבה 2: עו"ד אבנר כהן, עו"ד גלעד מאירוביץ פסק-דין אין בערעור זה ולא כלום. פירושה האופרטיבי של ההסתייגות שהמערערת מתבקשת להוסיף הוא שינוי תנאי ההסדר ואין לכך מקום, כאשר ההסדר מתבצע ולא נתבקש עיכוב ביצוע של ההסדר וכאשר הנושים שיכלו להיפגע מקבלת ההסתייגות לא צורפו כבעלי דין. הערעור נדחה. המערערת תשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עו"ד -.50,000 ₪. ניתן ביום, ט"ז כסלו תשס"ג (21.11.2002). תוקן היום, ב' טבת תשס"ג (5.1.2003). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02019230_B05.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il