פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בע"מ 1922/01

האני לסוי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר בסם מסוכן והחזקת סם שלא לצריכה עצמית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בע"מ — בקשת רשות ערעור משפחה.
מספר התיק 1922/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סחר בסמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר בסם מסוכן והחזקת סם שלא לצריכה עצמית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בע"מ 1922/01

האני לסוי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר בסם מסוכן והחזקת סם שלא לצריכה עצמית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של סחר בסם מסוכן והחזקת סם שלא לצריכה עצמית, לאחר שמכר קוקאין לסוכן משטרתי בשתי הזדמנויות. בית המשפט המחוזי גזר עליו 3.5 שנות מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסר על תנאי קודם). המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו בשל מאמציו להשתלב בתכנית גמילה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הערכאה הראשונה כבר נתנה משקל ראוי להליך הגמילה של המערער ולהמלצות שירות המבחן, ואין עילה להתערבות נוספת בעונש.

סוג הליך בקשת רשות ערעור משפחה (בע"מ)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האני ליסווי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה מאוזן ומתחשב בנסיבות המערער.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש לאור מאמצי המערער להיגמל מסמים ועל מנת לעודדו להמשיך בדרך זו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40168/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • סמים
  • סחר בסמים
  • ערעור פלילי
  • גזר דין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 1922/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערער: האני ליסווי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 24.1.01 בת"פ 40168/00 שניתן על-ידי כבוד השופט ג' קרא תאריך הישיבה: י"א בכסלו תשס"ב (26.11.01) בשם המערער: עו"ד נועה הרדוף (הסניגוריה הציבורית) בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער הורשע, על-יסוד הודאתו, בעבירות של סחר בסם מסוכן והחזקת סם שלא לצריכה עצמית. על-פי כתב-האישום, שבעובדותיו כאמור הודה המערער, מכר הוא בשתי הזדמנויות קוקאין לסוכן מוסווה של המשטרה: פעם אחת מכר המערער 43.453 גרם קוקאין תמורת 14,000 ש"ח ופעם שניה 29.0881 גרם קוקאין תמורת 8,900 ש"ח. למערער אף הרשעות קודמות לא מעטות בעבירות רכוש ואלימות. שירות-המבחן המליץ בתסקירו לאפשר למערער להשתתף במסגרת כותלי בית-הסוהר בתכנית גמילה שנמשכת שנתיים. בית-המשפט המחוזי גזר על המערער חמש שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי, וכן הפעיל כנגד המערער במצטבר עונש של שישה חודשי מאסר על-תנאי שנגזרו על המערער בגין עבירה אחרת, כך שעל המערער נגזר לרצות שלוש וחצי שנות מאסר. ערעורו הופנה כלפי חומרת העונש. עיקר טענת המערער היה, שלנוכח מאמציו להיגמל משימוש בסמים, ראוי הוא להקל בעונשו על-מנת לעודדו להמשיך בדרכו. טענות אלה אינן נראות לנו. בית-המשפט המחוזי, בהטילו את העונש, התחשב כבר בהליך הגמילה שהמערער עובר, ואף בהמלצת שירות המבחן. אנו לא מוצאים סיבה להקלה נוספת. הערעור נדחה איפוא. ניתן היום, י"א בכסלו תשס"ב (26.11.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01019220.L03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444