פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1920/10

אבי וקנין נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על גובה הקנס שהושת עליו בבית המשפט המחוזי בטענה כי לא נבחנה יכולתו הכלכלית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/01/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1920/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על גובה הקנס שהושת עליו בבית המשפט המחוזי בטענה כי לא נבחנה יכולתו הכלכלית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1920/10

אבי וקנין נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על גובה הקנס שהושת עליו בבית המשפט המחוזי בטענה כי לא נבחנה יכולתו הכלכלית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של הפרעה לשוטר, ניסיון לחבלה חמורה והפרת הוראה חוקית, ונדון לעבודות שירות, מאסר על תנאי, פסילת רישיון וקנס של 10,000 ש"ח. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי הקנס גבוה מדי וכי יכולתו הכלכלית לא נבחנה כראוי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בית המשפט המחוזי כבר נהג במערער במידת הרחמים בשל הליך הגמילה שעבר, וכי העונש הכולל, לרבות הקנס, אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבי וקנין

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שניתן בערכאה הראשונה היה מקל מאוד בהתחשב בחומרת העבירות (ניסיון לחבלה חמורה בשוטר).
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט לא בחן לעומק את יכולתו הכלכלית של המערער לשלם את הקנס, במיוחד לאור העובדה שהוא נדרש לבצע עבודות שירות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8129/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1920/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1920/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: אבי וקנין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 21.1.10, בת.פ. 8129/06, שניתן על ידי כבוד השופט י' צלקובניק תאריך הישיבה: ז' בשבט התשע"א (12.01.11) בשם המערער: עו"ד דוד ויצטום בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים עו"ד נעימה חנאוי גב' שלומית נחליאל פסק-דין השופט א' א' לוי: לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע הוגש כתב אישום נגד המערער ואחר – חנן ברכה (להלן: חנן), ובו נטען כי בתאריך 5.5.06 גנב חנן רכב ממקום חנייתו, ולאחר שפירק חלקים מתוכו, ובכללם המנוע והצמיגים, הניח את אלה בביתו של המערער. עוד נטען, כי באותו לילה נסעו השניים ברכב אחר בו נהג המערער תוך שהם גוררים עם חבל רכב נוסף. בשלב כלשהו נקרע החבל ושוטרים שהבחינו בהם עצרו לידם. או אז ניסה המערער להימלט עם הרכב בו נהג, אולם גלגליו התחפרו בחול. אחד השוטרים מיהר להגיע למערער ודרש ממנו לדומם את המנוע, אולם המערער עשה ניסיון נוסף להאיץ את מהירותו ולהימלט, כאשר פלג גופו העליון של השוטר נמצא בתוך הרכב. לבסוף, גם ניסיון זה של המערער נכשל, והוא החל נמלט רגלית עד שנעצר על ידי שוטרים שדלקו אחריו. המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הורשע בעבירות של הפרעה לשוטר וניסיון לחבלה חמורה. המערער הוסיף והודה כי הפר את תנאיו של מעצר בית בו היה נתון, ועל כן הורשע גם בעבירה של הפרת הוראה חוקית. על כך נדון המערער ל-6 חודשי מאסר בהם ישא בדרך של עבודות שירות, 14 חודשים מאסר על-תנאי, פסילה מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה במשך 3 שנים, וקנס בסך 10,000 ש"ח. המערער משיג בפנינו על הקנס שהושת עליו, תוך שהוא טוען כי לא נבחנה לעומקה שאלת יכולתו לעמוד בתשלום הקנס, בפרט נוכח העובדה שהוא נדרש לבצע עבודות שירות. להשלמת התמונה נוסיף, כי בינתיים שולם הקנס במלואו והמערער סיים לבצע את עבודות השירות. לא מצאנו בערעור זה ממש. בית המשפט המחוזי הלך לקראת המערער כברת דרך ארוכה, ככל הנראה, נוכח הירתמותו לתהליך הגמילה. לולא אותו מפנה שהסתמן בהתנהגות המערער, הוא היה ראוי למאסר ממושך, ולו נוכח ניסיונו לחבול בשוטר תוך שימוש ברכב. בנסיבות אלו לא מצאנו פגם בגזירתו של קנס, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, ז' בשבט התשע"א (12.01.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10019200_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il