פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 1919/96

שושנה גימפל. נ. בה"ד הארצי לעבודה.

עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בבקשה להתערבות בג"ץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/11/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 1919/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על בית הדין לעבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בבקשה להתערבות בג"ץ.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 1919/96

שושנה גימפל. נ. בה"ד הארצי לעבודה.

עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בבקשה להתערבות בג"ץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה. בית המשפט העליון קבע כי העתירה מהווה למעשה ניסיון לערער על קביעותיו של בית הדין לעבודה, וכי היא אינה מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית המצדיקה התערבות חריגה של בג"ץ. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים י' זמיר, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שושנה גימפל
  • אורן וינד

נתבעים

  • בה"ד הארצי לעבודה
  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טענו כי העתירה מעלה בעיה משפטית בעלת חשיבות כללית המצדיקה התערבות של בג"ץ.

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1919/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל העותרים: 1. שושנה גימפל. 2. אורן וינד. נגד המשיבים: 1. בה"ד הארצי לעבודה. 2. המוסד לביטוח לאומי. עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ו בחשון התשנ"ח (26.11.97) בשם העותרים: עו"ד ש. גוטרמן בשם המשיב 2: עו"ד עירית אלטשולר פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: העתירה שהוגשה נגד בית הדין הארצי לעבודה היא במהותה ערעור על קביעותיו ומסקנותיו. העותר ניסה להעמידה על אושיות בעיה משפטית בעלת חשיבות כללית הראויה להיות נתונה לביקורת בית משפט זה, אלא שלא מצאנו שהיא מעלה שאלה כזו ושהיא נכנסת לגדרם של אותם מקרים חריגים בהם סוטה בית משפט זה מהכלל, שאין דרכו להתערב בפסקי הדין של בית הדין הארצי לעבודה. העתירה נדחית. ניתנה היום, כ"ו בחשון תשנ"ח (26.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96019190.J03