פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עמ"מ 1917/23

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר את הארכת מעצרו המנהלי של המערער בשל חשד למעורבות בפעילות המסכנת את ביטחון המדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/03/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עמ"מ — ערעור מעצר מנהלי.
מספר התיק 1917/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר את הארכת מעצרו המנהלי של המערער בשל חשד למעורבות בפעילות המסכנת את ביטחון המדינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עמ"מ 1917/23

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר את הארכת מעצרו המנהלי של המערער בשל חשד למעורבות בפעילות המסכנת את ביטחון המדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר את הארכת מעצרו המנהלי עד ליום 3.8.2023. המדינה טענה כי המערער קשור לארגון המדינה האסלאמית ומהווה סיכון ביטחוני. השופט גרוסקופף בחן את החומר הסודי שהוצג בפניו במעמד צד אחד ושמע את נציגי רשויות הביטחון. השופט קבע כי החומר הסודי מבסס יסוד סביר להמשך המעצר מטעמי ביטחון המדינה וביטחון הציבור. כמו כן, השופט בחן האם ניתן להעמיד את המערער לדין פלילי רגיל או לקצר את תקופת המעצר, אך הגיע למסקנה כי אין מקום להתערבות בהחלטה המקורית. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור מעצר מנהלי (עמ"מ)
הרכב השופטים ע' גרוסקופף
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת זיקה של המערער לארגון המדינה האסלאמית
  • קיים חשד למעורבות בפעילות המסכנת את ביטחון המדינה בהסתברות גבוהה
  • קיימים טעמי ביטחון המדינה וביטחון הציבור המחייבים את המשך המעצר
טיעוני ההגנה
  • הערעור הוגש כנגד החלטת בית המשפט המחוזי להאריך את המעצר המנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוצג במעמד צד אחד
  • הסברים מפי נציגי רשויות הביטחון

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
מ"מ 7801-02-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עמ"מ 1917/23 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 19.2.2023 במ"מ 7801-02-23 שניתנה על ידי כב' הנשיא משה סובול תאריך הישיבה: ט"ז באדר התשפ"ג (9.3.2023) בשם המערער: עו"ד וסים דראושה בשם המשיבה: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין לפניי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' הנשיא משה סובול) מיום 19.2.2023 במ"מ 7801-02-23, אשר אישר את הארכת צו המעצר המנהלי של המערער, וזאת עד ליום 3.8.2023. בפרפרזה אשר ניתנה להצדקת מעצרו של המערער על ידי המשיבה צוין כי יש לו זיקה לארגון "המדינה האסלאמית" וכי קיים חשד שהוא מעורב בפעילות אשר עלולה לפגוע בבטחון המדינה בהסתברות גבוהה. לאחר שעיינתי במעמד צד אחד, בהסכמת בא-כוח המערער, בחומר הסודי בדיון שהתקיים לפניי ביום 9.3.2023, וכן שמעתי הסברים מפי נציגי רשויות הבטחון, הגעתי למסקנה כי חומר זה תומך באמור בפרפרזה, ומבסס יסוד סביר לקבוע כי גם לעת הזו טעמי בטחון המדינה ובטחון הציבור מחייבים את המשך החזקתו של המערער במעצר מנהלי. לשלמות התמונה אציין כי במהלך הדיון בחנתי את השאלה אם ניתן לנקוט בהליכים משפטיים פליליים נגד המערער חלף אישור הארכת מעצרו המנהלי, או לחלופין, אם יש מקום לקצרו, אולם השתכנעתי כי אין מקום להתערבות גם מהיבטים אלה. במצב דברים זה, דין הערעור להידחות. ניתן היום, ‏כ"א באדר התשפ"ג (‏14.3.2023). ש ו פ ט _________________________ 23019170_Y05.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il