זזה קקיאשוילי נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 1917/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1917/05 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: זזה קקיאשוילי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 9.2.05 בת"פ 8049/04 שניתן על ידי כבוד השופט נ' זלוצ'ובר תאריך הישיבה: ט' בסיון תשס"ה (16.6.05) בשם המערער: עו"ד ס' שלו בשם המשיבה: עו"ד א' אינפלד בשם שרות המבחן למבוגרים: גב' א' פרויד פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. סכסוך משפחתי קשה הוביל לתגרה במהלכה דקר המערער את חתנו. המערער הורשע על פי הודייתו, בעקבות הסדר טיעון, בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. למערער נגזרו 20 חודשי מאסר, אשר מחציתם לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. כמו כן חויב המערער לפצות את המתלונן בסכום של 15,000 ש"ח. המערער משיג על העונש שהושת עליו. 2. בתו של המערער, שהייתה כבת 17 שנים, נישאה לאדם שהיה כבן 31 שנים. כחודש ימים לאחר הנישואים נפתחו הליכי גירושין. בתו של המערער התלוננה במשטרה, כי בעלה אנס אותה. הוגש נגדו כתב אישום, התלוי בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. הנישואים ומה שבעקבותיהם גררו את שתי המשפחות לסכסוך קשה. באחד הימים נקבעה פגישה בה השתתפו נציגים של שתי המשפחות. במהלך הדברים התפתחה תגרה והמערער דקר את חתנו. מכאן האישום וההרשעה שבעקבותיו. כאמור, בין הצדדים הושג הסדר טיעון שהתייחס למרכיבים העובדתיים שבכתב האישום. כתב האישום תוקן על פי ההסדר, כך שפרטים מסוימים נמחקו מכתב האישום המקורי. 3. המערער טוען כי בגזר-הדין התייחס בית המשפט לעובדות נוספות שנכללו בכתב האישום המקורי, אך לא הופיעו בכתב האישום המתוקן. כמו כן נטען, כי המערער, שהינו בן 43, הוא אדם נורמטיבי, חסר עבר פלילי, הסובל ממחלת כבד ואילו אשתו חולה במחלה קשה. עוד נטען, כי בית המשפט המחוזי התעלם מהמלצתו של שירות המבחן להמנע מהטלת עונש מאסר לריצוי בין כותלי הכלא. 4. נתנו דעתנו לטענות והגענו לכלל מסקנה, כי אין מנוס אלא להותיר את גזר הדין על כנו. המקרה אכן הינו מקרה מורכב, המעורר התלבטות. אין עסקינן באדם בעל אורח חיים עברייני הנוהג לעשות שימוש בכוח כדרך לישוב סכסוכים. מדובר, כאמור, באדם נורמטיבי, שנקלע לסיטואציה קשה עקב נישואיה הכושלים של בתו. עם זאת, לא ניתן להתעלם מעובדה בסיסית פשוטה: המערער עשה שימוש בסכין במהלך תגרה. הוא פגע באמצעות הסכין בידו של המתלונן והלה הובהל לבית חולים לשם קבלת טיפול רפואי. אף אם ראוי היה לו לבית המשפט המחוזי להתעלם מאיזכורן של פגיעות נוספות במתלונן, שלא נכללו בכתב האישום המתוקן, אין בכך כדי להצדיק הקלה נוספת בעונשו של המערער. יש לזכור, כי בסופו של יום, הושת על המערער בגין שתי הדקירות שדקר את חתנו עונש של 10 חודשי מאסר לריצוי בפועל. זהו עונש קל ביותר לגבי מקרה של דקירה. ההסבר לעונש הקל נמצא בהתחשבות בנתונים האישיים המיוחדים אותם הזכרנו זה עתה. כל הקלה נוספת תחטיא את מטרות הענישה. 5. אי לכך הערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי העונש במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע ביום 3.7.05 עד השעה 11:00. ניתן היום, ט' בסיון תשס"ה (16.6.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05019170_S04.docחכ/