פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1917/00

מוחמד סמארה נ. מינהל מקרקעי ישראל

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי למועצה המקומית לא הייתה בעלות בקרקע שמכרה למערערים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1917/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי למועצה המקומית לא הייתה בעלות בקרקע שמכרה למערערים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1917/00

מוחמד סמארה נ. מינהל מקרקעי ישראל

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי למועצה המקומית לא הייתה בעלות בקרקע שמכרה למערערים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים רכשו מקרקעין ממועצה מקומית, אך בית המשפט המחוזי קבע כי למועצה לא הייתה בעלות בקרקע ולכן המכירה אינה תקפה. המערערים ערערו לבית המשפט העליון בטענה שהמועצה פעלה כשלוחה של המושל הצבאי או שהמשיב (מינהל מקרקעי ישראל) אישר את העסקה בדיעבד. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין בסיס לטענות השליחות או האישור בדיעבד, וכי הממצאים העובדתיים של המחוזי מבוססים היטב. עם זאת, בית המשפט חזר על המלצת המחוזי לאפשר למערערים להחכיר את הקרקע מהמינהל.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד סמארה
  • סאלח סמארה

נתבעים

  • מינהל מקרקעי ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המועצה המקומית הייתה שלוחה של המושל הצבאי בעת המכירה
  • המשיב אישר את המכירה בדיעבד
טיעוני ההגנה
  • למועצה המקומית לא הייתה בעלות בקרקע
  • המועצה אינה שלוחה של המושל הצבאי
  • לא היה אישור בדיעבד מצד המשיב או המושל
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הבעלות של המועצה המקומית בקרקע
  • שאלת קיומה של שליחות בין המועצה למושל הצבאי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות שהוצג בבית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 469/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המלצה למשיב להחכיר את הקרקע למערערים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1917/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערערים: 1. מוחמד סמארה 2. סאלח סמארה נגד המשיב: מינהל מקרקעי ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 2.1.2000 בה"פ 469/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' אסא תאריך הישיבה: י"ג בכסלו התשס"ב (28.11.2001) בשם המערערים: עו"ד צבי ריש בשם המשיב: עו"ד ציון אילוז פסק-דין בית המשפט המחוזי פסק כי למועצה המקומית - אשר מכרה את המקרקעין למערערים - לא היתה בעלות בקרקע. ממצא זה מבוסס כראוי בחומר הראיות, ואין יסוד להתערבותנו. ממשיך בא כוח המערערים וטוען כי המשיב נושא באחריות ל"מכר" זה, אם משום שהמועצה היתה שלוחתו של המושל הצבאי, ואם מכוח אישור בדיעבד. אין לטיעונים אלה כל בסיס. מועצה מקומית אינה שלוחה של המושל הצבאי, ואין בהתנהגות המושל או המשיב כדי להוות אישרור. התוצאה היא כי דין הערעור להידחות. אנו חוזרים על המלצתו של בית המשפט המחוזי, לפיה תוחכר הקרקע למערערים. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ג בכסלו התשס"ב (28.11.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00019170.A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444