כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 1915/18
עו"ד שחר בן מאיר נ. ממשלת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בעניין התיישבות.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
01/08/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
1915/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בעניין התיישבות.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 1915/18
עו"ד שחר בן מאיר נ. ממשלת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בעניין התיישבות.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ כנגד הממשלה וגופים נוספים. במהלך הדיון, בית המשפט הבהיר לעותרים כי לא מצא בסיס משפטי להתערבותו והמליץ להם למשוך את העתירה. העותרים קיבלו את המלצת בית המשפט, והעתירה נדחתה ללא צו להוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עו"ד שחר בן מאיר
- חיים מנור
נתבעים
- ממשלת ישראל
- היועץ המשפטי לממשלה
- המועצה האזורית מטה בנימין
- עמונה אגודה שיתופית חקלאית להתיישבות קהילתית בע"מ
- עפרה כפר שיתופי להתיישבות קהילתית בע"מ
- אמיתי אורן ו-24 אח'
- אילה גולדברג ו-16 אח'
- אורי אבל ו-17 אח'
- יעל וייס לינציץ
- משה נצח ברוט
- בנימין עובדיה
- דוד ושרה דלפן
- יניב שטרית
- מירב שטרית
- אברהם אגריוניק
- טלי בלה ורטהיים אגריוניק
- דוד דן הייר
- יעל דן הייר
- דרור יחזקאל
- נעמה יחזקאל
- גיל בר לב
- טליה בר לב
- משואה שמעון
- אמיר שמעון
- צבי אהרונוביץ'
- המועצה האזורית גוש עציון
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 1915/18
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1915/18
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט ג' קרא
העותרים:
1. עו"ד שחר בן מאיר
2. חיים מנור
נ ג ד
המשיבים:
1. ממשלת ישראל
2. היועץ המשפטי לממשלה
3. המועצה האזורית מטה בנימין
4. עמונה אגודה שיתופית חקלאית להתיישבות
קהילתית בע"מ
5. עפרה כפר שיתופי להתיישבות קהילתית בע"מ
31-6. אמיתי אורן ו-24 אח'
49-32. אילה גולדברג ו-16 אח'
68-50. אורי אבל ו-17 אח'
69. יעל וייס לינציץ
70. משה נצח ברוט
71. בנימין עובדיה
72. דוד ושרה דלפן
73. יניב שטרית
74. מירב שטרית
75. אברהם אגריוניק
76. טלי בלה ורטהיים אגריוניק
77. דוד דן הייר
78. יעל דן הייר
79. דרור יחזקאל
80. נעמה יחזקאל
81. גיל בר לב
82. טליה בר לב
83. משואה שמעון
84. אמיר שמעון
85. צבי אהרונוביץ'
86. המועצה האזורית גוש עציון
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
כ' באב התשע"ח
(01.08.18)
בשם העותרים:
עו"ד שחר בן-מאיר; עו"ד ציפי שפירא
בשם המשיבים 2-1:
בשם המשיבה 3:
בשם המשיבה 4:
עו"ד רן רוזנברג; עו"ד אודי איתן
עו"ד יצחק מירון; עו"ד ד"ר איתמר מירון
עו"ד הראל ארנון; עו"ד צפנת נורדמן
בשם המשיבה 5:
עו"ד אברהם סגל
בשם המשיבה 69:
עו"ד מרדכי וייס
בשם המשיב 70:
בעצמו
בשם המשיב 71:
בעצמו
בשם המשיב 72:
עו"ד נועם בן דוד
בשם המשיבים 85-73:
בשם המשיבה 86:
עו"ד אברהם סגל
עו"ד עקיבא סילבצקי
פסק-דין
לאחר עיון בטענות הצדדים ושמיעת טענות בא כוח העותרים בעל פה, המלצנו לבא כוח העותרים כי יחזור בו מהעתירה, הואיל ולא מצאנו בסיס משפטי להתערב. לאחר הפסקה, בא כוח העותרים הודיע כי קיבל את ההמלצה.
העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ' באב התשע"ח (1.8.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
18019150_Z19.doc מב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il