פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1914/20

גלם מתכות ופלסטיק 2000 בע"מ נ. חברת חבמל בע"מ (בכינוס נכסים)

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חדלות פירעון, אך חזרה בה מהערעור במהלך הדיון בבית המשפט העליון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/06/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1914/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חדלות פירעון, אך חזרה בה מהערעור במהלך הדיון בבית המשפט העליון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1914/20

גלם מתכות ופלסטיק 2000 בע"מ נ. חברת חבמל בע"מ (בכינוס נכסים)

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חדלות פירעון, אך חזרה בה מהערעור במהלך הדיון בבית המשפט העליון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת גלם מתכות ופלסטיק 2000 בע"מ הגישה ערעור לבית המשפט העליון על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שניתנה במסגרת הליך חדלות פירעון (פר"ק) של חברת חבמל בע"מ. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר שמיעת הערות השופטים, הודיע בא כוחה של המערערת כי היא אינה עומדת על הערעור. בעקבות זאת, הערעור נדחה. המשיבים השאירו את נושא הוצאות המשפט לשיקול דעת בית המשפט, ונוכח הנסיבות המיוחדות של חזרה מהערעור, לא נפסקו הוצאות לאף אחד מהצדדים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גלם מתכות ופלסטיק 2000 בע"מ

נתבעים

  • חברת חבמל בע"מ
  • כונסי הנכסים לחברת חבמל בע"מ
  • עו"ד עמית פינס
  • עו"ד עמית לדרמן
  • עו"ד אמיר פלמר
  • בנק מזרחי טפחות בע"מ
  • בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
  • בנק הפועלים בע"מ
  • כונס הנכסים הרשמי

הדגשים פרוצדורליים

  • המערערת חזרה בה מהערעור לאחר שמיעת הערות בית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פר"ק 3236-06-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • ערעור אזרחי
  • חדלות פירעון
  • כינוס נכסים
  • משיכה מערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1914/20 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: גלם מתכות ופלסטיק 2000 בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. חברת חבמל בע"מ 2. כונסי הנכסים לחברת חבמל בע"מ 3. עו"ד עמית פינס 4. עו"ד עמית לדרמן 5. עו"ד אמיר פלמר 6. בנק מזרחי טפחות בע"מ 7. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ 8. בנק הפועלים בע"מ 9. כונס הנכסים הרשמי ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' סגן הנשיא ח' ברנר) בפר"ק 3236-06-19 מיום 10.2.2020 תאריך הישיבה: ט' בסיון התשפ"ב (8.6.2022) בשם המערערת: עו"ד ינון סרטל; עו"ד ניר לזר בשם המשיבים 2-1: אין התייצבות בשם המשיבים 8-3: עו"ד אמיר פלמר; עו"ד עמית פינס בשם המשיב 9: עו"ד חיים זקס פסק-דין לאחר שמיעת טענות המערערת, ובעקבות הערותינו, הודיע בא כוחה לאחר התייעצות, כי אין הוא עומד על הערעור. הערעור נדחה אפוא. המשיבים השאירו את פסיקת ההוצאות לשיקול דעתנו, ונוכח הנסיבות המיוחדות והחזרה מן הערעור, לא נעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' בסיון התשפ"ב (‏8.6.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20019140_M10.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il