עפ"ג 19123-04-25
ערעור על גזר דין
מדינת ישראל נ. שתילה אבו מדיעם
ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיבה בגין מעשי נקמה ולקיחת החוק לידיים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
מדינת ישראל הגישה ערעור על גזר דינה של שתילה אבו מדיעם, בטענה כי העונש שנגזר עליה בבית המשפט המחוזי בגין מעשי נקמה ולקיחת החוק לידיים היה קל מדי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, העירו השופטים כי אף שהמעשים חמורים וראויים להחמרה בעונש כעיקרון הרתעתי, במקרה הספציפי הזה קיימות נסיבות שיקומיות יוצאות דופן. תסקיר שירות המבחן הצביע על תהליך שיקום מרשים ביותר שעברה המשיבה. בעקבות הערות אלו, המדינה בחרה לחזור בה מהערעור, ובית המשפט דחה אותו תוך מתן דגש על חומרת העבירה מחד ועל חשיבות השיקום במקרה זה מאידך.
סוג הליך
ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג)
הרכב השופטים
דוד מינץ,
אלכס שטיין,
חאלד כבוב
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- מדינת ישראל
נתבעים
-- שתילה אבו מדיעם
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- המעשים שבוצעו על ידי המשיבה חמורים ויש להוקיע אותם
- התופעה של לקיחת החוק לידיים וביצוע פעולות נקמה ראויה לכל גנאי ויש למגרה
- העונש שנגזר בערכאה הראשונה קל מדי ויש להחמיר בו
טיעוני ההגנה
-
- המשיבה עברה תהליך שיקום מרשים ביותר כפי שעולה מתסקיר שירות המבחן
- קיימות נסיבות ייחודיות המצדיקות את הותרת העונש על כנו
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- תסקיר שירות המבחן המפרט שיקום מרשים ביותר של המשיבה
הדגשים פרוצדורליים
-- המערערת חזרה בה מהערעור בעקבות הערות בית המשפט
הפניות לתיקים אחרים
-
פרטי התיק המקורי
-
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 51878-12-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
תגיות נושא
-- פלילי
- ערעור עונש
- שיקום
- נקמה
- לקיחת החוק לידיים
שלב ההליך
-
ערעור
סכום הוצאות משפט
-
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
-- הותרת גזר הדין של הערכאה הראשונה על כנו
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון
עפ"ג 19123-04-25
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופט חאלד כבוב
המערערת:
מדינת ישראל
נגד
המשיבה:
שתילה אבו מדיעם
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 24.2.2025 בת"פ 51878-12-22 (השופטת מ' גרינברג)
תאריך ישיבה:
י' כסלו התשפ"ו (30 נובמבר 2025)
בשם המערערת:
עו"ד עדי שגב
בשם המשיבה:
עו"ד שלום בן שבת
בשם שירות המבחן
סיון קוריס
פסק-דין
לאחר שהמערערת שמעה את הערות בית המשפט היא הודיעה כי אינה עומדת על ערעורה. הערעור נדחה.
נוסיף כי מצאנו ממש בטיעוני המערערת וראינו לנכון להעיר כי המעשים שבוצעו על ידי המשיבה חמורים ויש להוקיע אותם. התופעה של לקיחת החוק לידיים וביצוע פעולות נקמה ראויה לכל גנאי ויש למגרה. על כן היה מקום לקבל את הערעור ולהחמיר בעונשה של המשיבה. עם זאת, נוכח הנסיבות הייחודיות של המקרה, ובמיוחד אלו המפורטות בתסקיר שירות המבחן על אודות השיקום המרשים ביותר שעברה המשיבה, ראינו מקום להעיר את אשר הערנו ולהמליץ להותיר את העונש על כנו.
ניתן היום, י"א כסלו תשפ"ו (01 דצמבר 2025).
דוד מינץ
שופט
אלכס שטיין
שופט
חאלד כבוב
שופט