פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"ג 19123-04-25

מדינת ישראל נ. שתילה אבו מדיעם

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיבה בגין עבירות של לקיחת החוק לידיים ונקמה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 01/12/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"ג — ערעור פלילי גזר דין.
מספר התיק 19123-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיבה בגין עבירות של לקיחת החוק לידיים ונקמה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"ג 19123-04-25

מדינת ישראל נ. שתילה אבו מדיעם

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיבה בגין עבירות של לקיחת החוק לידיים ונקמה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המדינה הגישה ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בעניינה של המשיבה, בטענה כי העונש שנגזר עליה קל מדי ביחס לחומרת מעשיה (לקיחת החוק לידיים ונקמה). במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שהשופטים העירו את הערותיהם, חזרה בה המדינה מהערעור והוא נדחה. בית המשפט ציין כי אכן מדובר במעשים חמורים שיש להוקיע, אך בשל תהליך השיקום המרשים שעברה המשיבה, כפי שהוצג בתסקיר שירות המבחן, הוחלט להותיר את גזר הדין המקורי על כנו.

סוג הליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג)
הרכב השופטים דוד מינץ, אלכס שטיין, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • שתילה אבו מדיעם

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להחמיר בעונשה של המשיבה בשל חומרת המעשים.
  • יש להוקיע את תופעת לקיחת החוק לידיים ופעולות הנקמה.
טיעוני ההגנה
  • התמקדות בתהליך השיקום המרשים שעברה המשיבה כפי שעולה מתסקיר שירות המבחן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן המעיד על שיקום מרשים של המשיבה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 51878-12-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • שיקום
  • לקיחת החוק לידיים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפ"ג 19123-04-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב המערערת: מדינת ישראל נגד המשיבה: שתילה אבו מדיעם ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 24.2.2025 בת"פ 51878-12-22 (השופטת מ' גרינברג) תאריך ישיבה: י' כסלו התשפ"ו (30 נובמבר 2025) בשם המערערת: עו"ד עדי שגב בשם המשיבה: עו"ד שלום בן שבת בשם שירות המבחן סיון קוריס פסק-דין לאחר שהמערערת שמעה את הערות בית המשפט היא הודיעה כי אינה עומדת על ערעורה. הערעור נדחה. נוסיף כי מצאנו ממש בטיעוני המערערת וראינו לנכון להעיר כי המעשים שבוצעו על ידי המשיבה חמורים ויש להוקיע אותם. התופעה של לקיחת החוק לידיים וביצוע פעולות נקמה ראויה לכל גנאי ויש למגרה. על כן היה מקום לקבל את הערעור ולהחמיר בעונשה של המשיבה. עם זאת, נוכח הנסיבות הייחודיות של המקרה, ובמיוחד אלו המפורטות בתסקיר שירות המבחן על אודות השיקום המרשים ביותר שעברה המשיבה, ראינו מקום להעיר את אשר הערנו ולהמליץ להותיר את העונש על כנו. ניתן היום, י"א כסלו תשפ"ו (01 דצמבר 2025). דוד מינץ שופט אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט