פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 191/99

מירון אלחנן נ. עירית ירושלים

העותר ביקש לתקוף פסק דין של רשמת בית משפט השלום באמצעות עתירה לבג"ץ במקום הגשת ערעור לערכאה המוסמכת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 191/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה וסמכות שיפוט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לתקוף פסק דין של רשמת בית משפט השלום באמצעות עתירה לבג"ץ במקום הגשת ערעור לערכאה המוסמכת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 191/99

מירון אלחנן נ. עירית ירושלים

העותר ביקש לתקוף פסק דין של רשמת בית משפט השלום באמצעות עתירה לבג"ץ במקום הגשת ערעור לערכאה המוסמכת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד עיריית ירושלים ורשמת בית משפט השלום, במטרה לתקוף פסק דין שניתן נגדו בעניין ארנונה. בית המשפט העליון קבע כי בג"ץ אינו הערכאה המתאימה לדון בערעור על החלטות של רשמת בית משפט השלום, וכי הדרך הנכונה הייתה הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי. מאחר שהעותר החמיץ את המועד להגשת ערעור, בית המשפט הציע לו לפנות לעירייה בבקשה להסכמה להארכת מועד. כמו כן, צוין כי אם העותר מעוניין לתקוף את מדיניות הארנונה הכללית של העירייה (להבדיל מעניינו הפרטי), עליו להגיש עתירה נפרדת.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' זמיר, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מירון אלחנן

נתבעים

  • עיריית ירושלים
  • רשמת בית משפט השלום

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש לתקוף החלטות של רשמת בית משפט השלום בעניין ארנונה באמצעות עתירה לבג"ץ.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 76 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984

תגיות נושא

  • ארנונה
  • סמכות עניינית
  • ערעור
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"ץ 191/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר העותר: מירון אלחנן נגד המשיבות: 1. עיריית ירושלים 2. רשמת בית משפט השלום עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין בית משפט זה אינו ערכאה מתאימה לדון בעתירה ככל שהיא מתייחסת לפסק הדין שניתן על ידי רשמת בית משפט השלום בירושלים (המשיבה 2) ביום 13.9.98 בעקבות החלטתה מיום 27.7.98. דרכו של העותר, היא הדרך הראויה, היתה פתוחה בפניו להגיש ערעור אל בית המשפט המחוזי. אין זה ראוי לעקוף את דרך הערעור אל בית המשפט המחוזי באמצעות עתירה לבית משפט זה. במאמר מוסגר נאמר כי באופן עקרוני העותר היה רשאי להעלות בפני בית משפט השלום, לרבות רשמת של בית משפט זה, לפי סעיף 76 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984-, כל טענה שניתן להעלות בפני בית משפט זה כדי להוכיח כי החלטה מהחלטות העיריה (המשיבה 1) הינה בטלה. נראה כי העותר החמיץ את המועד להגשת ערעור לבית המשפט המחוזי. אם בכל זאת, הוא יבקש להגיש ערעור כזה, יש בידו לפנות אל עיריית ירושלים (המשיבה 1) ולבקש הסכמתה להארכת המועד. חזקה על העיריה כי בנסיבות המקרה תשקול בקשה כזאת בכובד ראש. אולם אם העותר מבקש לתקוף בבית משפט זה את המדיניות הכללית של עיריית ירושלים לגבי תשלום ארנונה (להבדיל מעניינים הנוגעים לביצוע פסק הדין שניתן נגדו) יהיה עליו להגיש עתירה חדשה ונפרדת בעניינים אלה. העתירה נדחית. ניתן היום, ב' בשבט תשנ"ט (19.1.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99001910.I01