פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1909/11

הוברט פרז נ. עו"ד ישראל שפלר

ערעור על פסק דין שדחה על הסף תביעה בשל היעדר צו ירושה ישראלי, כאשר המערערים ביקשו להמיר את הדחייה במחיקה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 24/01/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1909/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ירושה ומקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה על הסף תביעה בשל היעדר צו ירושה ישראלי, כאשר המערערים ביקשו להמיר את הדחייה במחיקה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1909/11

הוברט פרז נ. עו"ד ישראל שפלר

ערעור על פסק דין שדחה על הסף תביעה בשל היעדר צו ירושה ישראלי, כאשר המערערים ביקשו להמיר את הדחייה במחיקה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה על הסף תביעה שהגישו כיורשי המנוח פייר, בשל היעדר צו ירושה ישראלי באותה עת. במהלך הדיון בערעור, ובהמלצת בית המשפט העליון, חזרו בהם המערערים מרוב טענותיהם, למעט הבקשה לשנות את סיווג סיום ההליך מ'דחייה על הסף' (המונעת הגשת תביעה מחדש) ל'מחיקה על הסף' (המאפשרת הגשת תביעה מחדש). בית המשפט העליון קיבל את הבקשה והורה על מחיקת התביעה. עם זאת, בית המשפט הבהיר כי סיכויי תביעה עתידית אינם גבוהים, וקבע כי אם תוגש תביעה חדשה על ידי היורשים והיא תידחה, הם יחויבו בהוצאות משפט משמעותיות לטובת המשיבים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הוברט פרז
  • דולי פרז
  • מרק פרז

נתבעים

  • עו"ד ישראל שפלר
  • בנק דיסקונט לישראל בע"מ
  • מדינת ישראל – משרד המשפטים (רשם המקרקעין בתל אביב)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להמיר את דחיית התביעה על הסף במחיקה על הסף.
  • בידי יורשי המנוח פייר קיים כעת צו ירושה של בית משפט ישראלי.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לשינוי סיווג ההחלטה מדחייה למחיקה.
  • דרישה לפסיקת הוצאות משפט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נכון היה לדחות את התביעה על הסף או למחוק אותה בלבד בשל היעדר צו ירושה במועד הגשת התביעה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • צו ירושה של בית המשפט לענייני משפחה בישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א 6063-08-07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

תגיות נושא

  • ירושה
  • מחיקה על הסף
  • סדר דין אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המרת דחייה על הסף במחיקה על הסף
  • הטלת הוצאות מותנות בסך 20,000 ש"ח לכל משיב במקרה של הגשת תביעה עתידית שתידחה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1909/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1909/11 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערערים: 1. הוברט פרז 2. דולי פרז 3. מרק פרז נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד ישראל שפלר 2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 3. מדינת ישראל – משרד המשפטים (רשם המקרקעין בתל אביב) ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 25.01.2011 בת.א 6063-08-07 שניתן על ידי כב' השופט ו' פלאוט תאריך הישיבה: י"ב בשבט התשע"ג (23.01.13) בשם המערערים: עו"ד רוי בר-קהן; עו"ד אבנר שטרן בשם המשיב 1: עו"ד שמעון כץ; עו"ד סער יקטר בשם המשיב 2: עו"ד אהוד שטמר; עו"ד ענת שלנגבוים בשם המשיב 3: עו"ד האני טרודי פסק-דין בהמלצתנו חזרו בהם המערערים מערעורם למעט בעניין דחיית תביעתו של פייר על הסף בשל כך שאין בידי המערערים בכובעם כיורשיו צו ירושה של הערכאה הישראלית המתאימה. בעניין זה טוען עו"ד בר-קהן כי לכל היותר דין תביעתו של פייר היה להימחק על הסף וכי בינתיים אף יש בידי מי שהינם יורשיו של פייר (מכוח צו של בית משפט בצרפת) צו ירושה של בית המשפט לענייני משפחה בישראל. לכך נשמעה התנגדותם של המשיבים אשר סברו כי נוכח אמירות הכלולות בפסק הדין יש גם בעניין זה הכרעה לחובת היורשים ומכל מקום הם עומדים על פסיקת הוצאות ולו הוצאות מותנות למקרה שהמערערים בכובעם כיורשי פייר ינקטו נגדם בהליך נוסף וככל שזה ידחה אף הוא. הערעור נדחה אפוא בהסכמת המערערים ובאשר להמרת דחייתה על הסף של תביעת פייר במחיקה על הסף בנימוק שציין בית המשפט קמא, אנו סבורים כי יש צדק בטענת המערערים (כיורשי פייר) ולפיכך אנו נעתרים לערעור במובן זה בלבד ומורים כי תביעתו של פייר תימחק על הסף, תוך שנשמרות לכל הצדדים טענותיהם בהקשר זה. עוד נוסיף כי טוב יעשו המערערים אם ישקלו בכובד ראש הגשת הליך חדש כיורשי פייר נוכח הקביעות לגופם של דברים הכלולות בפסק הדין. בהינתן משך ההליכים בין הצדדים עד כה ובהינתן סיכוייה של תביעה כאמור שהינם, מבלי לטעת מסמרות, לא מן הגבוהים איננו עושים אמנם צו להוצאות בערעור אך מוסיפים וקובעים כי אם תוגש ותידחה תביעה מטעם יורשי פייר בפרשה זו כי אז יישאו יורשי פייר בהוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך של 20,000 ש"ח לכל אחד מן המשיבים בנוסף לכל סכום שתראה הערכאה המבררת לפסוק נגדם, אם תפסוק. ניתן היום, י"ב בשבט התשע"ג (23.1.2013). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11019090_V08.doc ימ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il