פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1909/09

פתחי עזאיזה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירות בנשק (החזקה וניסיון רכישה).

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/09/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1909/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות בנשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירות בנשק (החזקה וניסיון רכישה).
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1909/09

פתחי עזאיזה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירות בנשק (החזקה וניסיון רכישה).

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בעבירות בנשק לאחר שהודה כי רכש אקדח, החזיקו, וניסה לרכוש אקדח נוסף, תוך שיתוף בני משפחה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 36 חודשי מאסר בפועל. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי בהשוואה למקרים דומים וכי בית המשפט קמא התבסס על הנחות עובדתיות שגויות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי קיימת מדיניות ענישה מחמירה בעבירות נשק וכי העונש שנגזר אינו חורג מהמקובל, במיוחד לאור העובדה שהמערער גרר בני משפחה לביצוע העבירות. עם זאת, ציין בית המשפט כי התנהגותו הטובה של המערער בכלא עשויה להישקל בעתיד.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' רובינשטיין, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פתחי עזאיזה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת מגמה מחמירה בענישה בעבירות נשק.
  • העונש אינו חורג מרמת הענישה המקובלת באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור.
טיעוני ההגנה
  • העונש חורג לחומרה בהשוואה למקרים דומים בבית המשפט המחוזי.
  • המערער אדם נורמטיבי ללא הרשעות קודמות.
  • בית המשפט קמא התבסס על עובדה שלא הוכחה (ידיעת המערער על הרשעת מוכר הנשק).
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער ידע שמוכר הנשק נשפט בבית דין צבאי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן המעיד על התנהגות טובה בכלא.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 7112/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • עבירות בנשק
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
10000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1909/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1909/09 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערער: פתחי עזאיזה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 12.01.2009 בתיק פ 7112/08, שניתן על ידי כבוד השופט מנחם רניאל תאריך הישיבה: ו' בתשרי התש"ע (24.09.2009) בשם המערער: בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד מואנס ח'ורי עו"ד אפרת רוזן גב' ברכה וייס פסק-דין הנשיאה ד' ביניש: המערער ביחד עם 2 אחרים הורשע לאחר הודאה בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירות בנשק. המערער היה הדמות המרכזית במסכת הקשורה בעבירה, הוא רכש אקדח מקרוב משפחה ברשות הפלשתינית, החזיקו שלא כדין וכשהתברר לו לאחר ניסיון ירי כי אינו תקין, שלח אותו לתיקון לאותו קרוב משפחה ואף ביקש לרכוש אקדח נוסף. שני שותפיו לעבירה הם אחיו וגיסו של המערער, שפעלו בשליחותו להעברת הנשק; המערער נידון ל-36 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו ול-24 חודשי מאסר על-תנאי וכן הושת עליו קנס של 10,000 ₪. על שותפיו לעבירה נגזרו עונשים קלים יחסית בשל חלקם המופחת בעבירה. הסנגור המלומד טען לפנינו בהרחבה על חומרת העונש ולטענתו יחסית לעונשים המוטלים בגין החזקה והובלה של נשק באותו בית משפט מחוזי, העונש שנגזר על מרשו חורג לחומרה מהענישה המקובלת. עוד ציין בפנינו את העובדה שמדובר באדם נורמטיבי ללא הרשעות קודמות, וכן עמד על כך שהשופט של בית המשפט קמא הביא בחשבון עובדה שלא הוכחה בפניו, לפיה ידע המערער על כך שמוכר הנשק נידון ונשפט בבית דין צבאי. באת-כוח המדינה פרטה בפנינו את המגמה המחמירה בעונשים ככלל בעבירות החזקה ונשיאת נשק, ציינה את הנימוקים לחומרה ולשיטתה אין העונש חורג מרמת הענישה המקובלת באופן המצדיק התערבותו של בית משפט זה, אף אם טעה בית המשפט קמא בעניין הראיות הנוגעות למוכר. שקלנו את טענות הצדדים ואנו מקבלים את הגישה לפיה יש להחמיר בעבירות הקשורות בנשק, גישה שבית משפט זה נתן לה ביטוי בפסיקה עניפה. העונש שהושת על המערער גם אם הוא אינו מן הקלים אינו חורג במידה משמעותית מרמת הענישה המקובלת; בהתחשב בכך שמדובר בעבירות הכרוכות בהחזקה ונשיאה של אקדח ובניסיון לרכוש אקדח נוסף, כשהרקע למעשים לא הוברר ובהתחשב בכך שלצורך ביצוע העבירה הודחו ושותפו קרובי משפחה נוספים, לא ראינו להתערב בגזר הדין של בית המשפט קמא. עם זאת אנו מניחים כי להתנהגותו הטובה של המערער בכלא, כעולה מתסקיר מעודכן של שירות המבחן, יינתן משקל ביחס להמשך מאסרו כאשר שאלה זו תיבחן. ניתן היום, ו' בתשרי התש"ע (24.09.2009), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09019090_N04.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il