פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 1904/01
בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופטת מ' נאור
המערער: יהונתן סוקוסאן
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין
של בית המשפט המחוזי בירושלים
מיום 4.9.00 ומיום 23.1.01 בת"פ 299/99
שניתנה על ידי כבוד השופטים:
צ' סגל, מ' גל ומ' מזרחי
תאריך הישיבה: כ"ח בתשרי התשס"ב (15.10.01)
בשם המערער: עו"ד פאול שטרק
בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר
בשם שירות המבחן למבוגרים: הגב' ברכה וייס
פסק-דין
השופטת ט' שטרסברג-כהן:
המערער הורשע בעבירות של אינוס ומעשה מגונה. המעשים בוצעו באישה שפנתה למערער - אותו חשבה לרופא - לשם טיפול. הפנייתה אליו נעשתה על-ידי בעלה, אדם חרדי, בהמלצת הרב לו שימש הבעל כנהג. המערער לא היה רופא, אלא שאין מחלוקת כי טיפל באנשים - בעיקר מהמגזר החרדי - אליו השתייכו בני הזוג. הטיפולים היו טיפולים טבעוניים. האישה הגיעה אליו בעקבות פטריות בכפות רגליה ומצאה עצמה מנוצלת בתמימותה, במצב של מי שנעשים בה מעשים מיניים שונים באמתלה של טפול.
בית משפט קמא הרשיע את המערער בעבירות של אינוס ומעשה מגונה ברוב דעות של השופטים צ' סגל ומ' מזרחי, על דעתו החולקת של השופט מ' גל.
קראנו בתשומת לב מרובה את פסק דינם של שופטי הרוב ואת פסק דינו של שופט המיעוט ואין דעתנו כדעת שופט המיעוט. קראנו בעיון את טענות ב"כ המערער הסדורות והמפורטות, הן אלה שהועלו על הכתב והן אלה שנטענו בעל-פה והגענו למסקנה שעל פי התשתית העובדתית שנקבעה על ידי בית משפט קמא לא נותר ספק כלשהו באשמתו של המערער.
הערעור הוא עובדתי במהותו ואנו מתבקשים להתערב בקביעות מהימנות. אין אנו, כבית משפט לערעורים, נוטים להתערב בקביעות עובדתיות של הערכאה הראשונה, מה עוד שבמקרה שלפנינו נארגה מסכת עובדתית איתנה ממנה הוסקו מסקנות הבנויות עליה ועל התרשמות ישירה מן העדים שהופיעו בפני בית המשפט, במיוחד המתלוננת, שגרסתה זכתה לאמון מלא, ולא בכדי.
לא מצאנו שיצאה שגגה מלפני בית משפט קמא בקביעת העובדות, במסקנות שהוסקו מהן ובהחלת הדין הרלבנטי על העובדות שנקבעו.
אשר לעונש - המערער נדון ל24- חודשי מאסר בפועל ו24- חודשי מאסר על תנאי. המעשים המהווים את העבירות חמורים ביותר, מה עוד שהם בוצעו תוך ניצול יחסי מטפל-מטופל, תוך מעילה באמונה של אישה צעירה חרדית ותמימה שבאה על מנת לקבל טיפול ונוצלה לרעה באופן מיני. העונש שהוטל על המערער אינו נוטה לחומרה אלא לקולא ואין מקום להתערב בו.
הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ח בתשרי תשס"ב (15.01.01).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
עו"ד שטרק: מבקש 30 יום עיכוב ביצוע ריצוי העונש.
החלטה
אנו מעכבים את ביצוע ריצוי העונש למשך 30 יום.
המשיבה רשאית לפנות לבית המשפט לעניין מתן ערבויות מאחר וככל הנראה לא ניתנו ערבויות משעוכב הביצוע על ידי בית המשפט המחוזי.
המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 15.11.01 עד השעה 10:00 בבוקר במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים.
ניתן היום, כ"ח בתשרי תשס"ב (15.01.01).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_________________
העתק מתאים למקור 01019040.J02
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444