פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 1902/98

בנימין נחייסי נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירות על חוק מס ערך מוסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 1902/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירות על חוק מס ערך מוסף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 1902/98

בנימין נחייסי נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירות על חוק מס ערך מוסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, בנימין נחייסי, הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר גזר עליו שנת מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס בגין עבירות על חוק מס ערך מוסף. המבקש טען כי הושג הסדר עם הנהלת המכס להקלה בעונשו לשישה חודשי עבודות שירות. המדינה הכחישה טענה זו וציינה כי הושג הסדר תשלומים לחוב בלבד ללא הסכמה להקלה בעונש המאסר. בית המשפט העליון קבע כי לא הוכח קיומו של הסדר כזה וכי העונש שהוטל אינו מצדיק מתן רשות ערעור נוספת, ולפיכך דחה את הבקשה.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ת' אור, י' זמיר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנימין נחייסי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הכחשת קיומו של הסדר להקלה בעונש לשישה חודשי עבודות שירות.
  • אישור קיומו של הסדר תשלומים לחוב בלבד ללא הסכמה להקלה בעונש המאסר.
טיעוני ההגנה
  • טענה לקיומו של הסדר עם הנהלת המכס להקלה בעונש לשישה חודשי עבודות שירות.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומו של הסדר טיעון או הסכמה להקלה בעונש המאסר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענת המבקש בדבר הסדר עם הנהלת המכס להקלה בעונש.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 5342/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"פ 1902/98 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל המערער: בנימין נחייסי נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 2.4.97 בת"פ 5342/94 תאריך הישיבה: יז' באייר התשנ"ח (13.05.98) בשם המערער: עו"ד רובינשטיין בשם המשיב: עו"ד ליבליין החלטה בקשת המבקש הוא, למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בפסק הדין קיבל בית המשפט המחוזי את ערעור המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום, והטיל על המבקש מאסר בפועל לשנה, מאסר על תנאי לתקופה של 7 חודשים וכן קנס בסך 100,000 ש"ח. העונש שהוטל על המבקש בגין שורה של עבירות לפי חוק מס ערך מוסף. על אף כל טענותיו של בא כוח המבקש, אין, לדעתנו, עילה למתן רשות ערעור לערכאה נוספת. אכן, בהתחשב בכלל הנסיבות, העונש שהוטל על המערער אינו מצדיק מתן רשות כזו. בא כוח העותר הטיל יהבו בטענה כאילו הושג הסדר עם הנהלת המכס, על פיה תסכים להקלה בעונשו של המבקש, לפיה ירצה רק שישה חודשי מאסר בעבודות שירות. הסדר כזה לא הוכח, והוא מוכחש על ידי המשיבה. אכן, הושג עם המבקש הסדר תשלומים, על פיו תשולם יתרת חובו של המבקש לשלטונות מע"מ. במסגרת זו, היתה הסכמה לדחיית ביצוע עונש המאסר, אך לא היתה הסכמה מעבר לכך. על סמך כל האמור לעיל, נדחית הבקשה לרשות ערעור. ניתנה היום, יז' באייר התשנ"ח (13.5.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 98019020.E09