קפיאלאו איילנך נ. שר הפנים משה ארבל

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 18995-08-24 לפני: כבוד השופט יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת רות רונן העותרים: 1. קפיאלאו איילנך 2. מסרט אבאי טקלה 3. ESUBALEW KEFYALEW ALEMU נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. רשות האוכלוסין וההגירה במשרד הפנים 3. מנכ"ל רשות האוכלוסין וההגירה עתירה למתן צו על-תנאי; הודעה מיום 14.8.2024 מטעם העותרים בשם העותרים: עו"ד דמיטרי פולין פסק-דין השופטת דפנה ברק-ארז: 1. העתירה שבפנינו נסבה על עניינו של העותר 3, בנם הבכור של העותרים 2-1, שנולד באתיופיה ומתגורר שם עד היום. העתירה מכוונת לכך שיתאפשר לו להגיע לישראל במטרה להתאזרח בה. 2. ככל שניתן להבין מהעתירה, שניסוחה לא היה בהיר די הצורך – העותר 1, אבי המשפחה, עלה ארצה בשנת 1997. לעומת זאת העותרת 2, שלפי הנטען הייתה באותה עת בהיריון עם העותר 3, נותרה באתיופיה. העותרת 2 הגיעה לארץ בשנת 2017 ובשנת 2022 התאזרחה בישראל, ואילו העותר 3 נותר באתיופיה. בשנים האחרונות פעלו העותרים בדרכים שונות לכך שיינתן לעותר 3 אישור להגיע לישראל. העתירה כוללת טענות הנוגעות להחלטות שונות שקיבלה המשיבה 2, רשות האוכלוסין וההגירה, לסרב לבקשות שהוגשו בעניין. 3. ביום 12.8.2024 התבקשו העותרים להודיע אם הם מסכימים לדחיית העתירה, תוך שמירת טענותיהם, בשים לב לפרט 12 בתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000, המקנה סמכות לדון בנושאי העתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים. בהמשך לכך, ביום 14.8.2024 הודיעו העותרים כי הם מותירים את ההחלטה לשיקול דעתו של בית משפט זה, אך מבקשים כי ככל שייעשה כן תושב להם האגרה. 4. לאחר שעיינו בעתירה על נספחיה, הגענו לכלל מסקנה כי דינה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי בדמות הגשת עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים, כאמור בפסקה 3 לעיל (ראו למשל: בג"ץ 3994/23 בוסטון נ' שר הפנים, פסקה 4 (4.6.2023)). טענות העותרים שמורות ואיננו נוקטים כל עמדה לגוף הדברים. 5. סוף דבר: העתירה נדחית. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות. החזר אגרה בהתאם לתקנות. ניתן היום, ט"ו אב תשפ"ד (19 אוגוסט 2024). יצחק עמית שופט דפנה ברק-ארז שופטת רות רונן שופטת