פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 1892/95
טרם נותח

אבו-סעדה מוחמד נ. משטרת ישראל

תאריך פרסום 03/06/1997 (לפני 10563 ימים)
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 1892/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 1892/95
טרם נותח

אבו-סעדה מוחמד נ. משטרת ישראל

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)

פסק הדין המלא

-
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 95 / בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המבקשים: מוחמד אבו-סעדה ע"י ב"כ עו"ד צ. לוטן נגד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. בי"ח ממשלתי רמב"ם-מ"י 3. ענבל-חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד ע. אלמגור בקשה לתיקון טעות על פסק דינו של בית משפט זה מיום 15.4.97 בע"א 1892/95 שניתן על ידי כבוד השופטים: ט' שטרסברג-כהן, צ' א' טל וי' טירקל החלטה זוהי בקשה לתיקון פסק-דין שעל-פי הטענה לא טיפל באחת השאלות שהיוו נשוא הערעור, והיא - גובה שכר הטרחה שנפסק למערער בבית משפט קמא. דין הבקשה להידחות, הן משום שאין מדובר בתיקון טעות כמשמעותה בס' 81 לחוק בתי המשפט והן לגופו של עניין. בית משפט קמא פסק למערער (להלן: "הניזוק") פיצויים בתשלום חד-פעמי (ששיעורו לאחר ניכוי החזרי המוסד לביטוח לאומי עמד על סך 162,080 ש"ח) וכן תשלומים עתיים ששיעורם ההתחלתי לאחר ניכוי החזרי המוסד לביטוח לאומי, הועמד על סך של 5,659 ש"ח לחודש, שיעור שהולך ופוחת בהמשך הזמן ומתייצב על סך של 4,626 ש"ח לחודש (כל הסכומים נכונים למועד מתן פסק הדין (14.02.95). משך ביצוע התשלומים העתיים לא הוגבל בזמן והם אמורים להשתלם כל משך חיי הניזוק, שתוחלתם לא נקבעה. בית משפט קמא פסק לניזוק שכ"ט עו"ד בשיעור 70,000 ש"ח. לטענת ב"כ הניזוק, היה על בית משפט קמא לפסוק לו שכר-טרחה באחוז מקובל לפי הסכום המהוון של התשלומים העתיים, לכל תוחלת חייו. הימנעותנו מלהתייחס בפסק הדין לנושא שכר הטרחה נבעה מכך שלא מצאנו לנכון להתערב בפסיקת שכר הטרחה על-ידי הערכאה הראשונה. במקרה של פסיקת תשלומים עיתיים, ידוע רק מהו הסכום שישולם כל חודש אך לא ידוע על פני איזה תקופה ישתרעו התשלומים. אותה אי-ידיעה היא הגורמת, בין השאר, לקביעת תשלום עיתי. לא מצאנו כי קביעתו של שופט קמא את גובה שכר הטרחה בסכום גלובלי כפי שקבע, הוא בלתי סביר במידה המצדיקה את התערבותנו. יש להניח כי הוא נמוך למדי לעומת הסכום שהיה מתקבל אילו נפסק אחוז מהסכום המהוון למשך תוחלת חיים רגילה. ואולם במצב דברים כבענייננו, אין הקביעה לוקה בפגם המצדיק התערבות ערכאת הערעור. (ראה לעניין זה ע"א 354/85 ממן אברהם נ' קעטבי בנימין ואח', פ"ד מא(2) 113 בעמ' 118-119). לפיכך אין אנו מוצאים להיענות לבקשה והיא נדחית בזה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתנה היום, כז' באייר תשנ"ז (3.6.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95018920.J05