פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1887/13

המשרד לבטחון פנים נ. חמאדה שקור

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי לפיה יש למסור הודעה למפקיד נשק בטרם חילוטו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 14/10/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1887/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי כלי ירייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי לפיה יש למסור הודעה למפקיד נשק בטרם חילוטו.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1887/13

המשרד לבטחון פנים נ. חמאדה שקור

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי לפיה יש למסור הודעה למפקיד נשק בטרם חילוטו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שקבע כי על המשטרה להודיע למפקיד נשק לפני שהיא מחלטת אותו. המדינה טענה כי אין חובה כזו בחוק. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי החוק מטיל את הנטל על המפקיד. עם זאת, בית המשפט המליץ למשטרה להסביר בעל פה למפקידים את משמעות הטופס עליו הם חותמים, ואף לתרגם את הטפסים לערבית כדי להבטיח הבנה מלאה של המפקידים.

השלכות רוחב

הבהרת חובות המשטרה והמפקיד בהליכי הפקדת נשק והמלצה על נהלים מנהליים להנגשת המידע.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' עמית, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המשרד לבטחון פנים
  • פקיד רישוי כלי ירייה
  • הממונה בערר לפי חוק כלי ירייה
  • משטרת ישראל

נתבעים

  • חמאדה שקור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין חובה בחוק למסור הודעה למפקיד על כוונת חילוט נשק שהופקד לפי סעיף 14א(ב) לחוק כלי היריה.
טיעוני ההגנה
  • הצדקת פסק הדין של הערכאה הראשונה המחייב מתן הודעה למפקיד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • טופס הפקדת נשק

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 9275-07-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה

תגיות נושא

  • כלי ירייה
  • חילוט
  • רישוי
  • חובת הודעה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 1887/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מינהליי עע"ם 1887/13 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל המערערים: 1. המשרד לבטחון פנים 2. פקיד רישוי כלי ירייה 3. הממונה בערר לפי חוק כלי ירייה 4. משטרת ישראל נ ג ד המשיב: חמאדה שקור ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה מיום 21.1.13 בעת"מ 9275-07-12 תאריך הישיבה: י' בחשון התשע"ד (14.10.13) בשם המערערים: עו"ד רועי שויקה בשם המשיב: עו"ד מנשה בן אלישע פסק-דין הערעור הוגש בנקודה אחת – הקביעה העולה מפסק דינו של בית המשפט קמא כי בטרם חילוט נשק שהופקד מכוח סעיף 14א(ב) לחוק כלי היריה, תשי"ט-1949, תימסר הודעה למפקיד על כוונת החילוט. אין המערערים חולקים על התוצאה האופרטיבית של פסק הדין קמא מבחינת המשיב, קרי, שרשיונות הנשק שביקש נמסרו לו. אנו סבורים כי בנסיבות אלה, ובהיעדר פגיעה במשיב, יש מקום לקבל את הערעור בנקודה האמורה. נפנה לכך שבסעיף 14א לחוק כלי היריה נאמר כי הנטל להודיע הודעות שונות למשטרה לעניין הנשק המופקד מוטל על מפקיד הנשק. כנמסר, הדבר מופיע בטופס ההפקדה, קרי, מובא לידיעת המפקיד. לטעמנו ראוי כי עם ההחתמה על הטופס יינתן גם הסבר בעל פה על-ידי המחתים, שהרי לא הכל קוראים כל מלה, ויתועד; וככל שהטופס כתוב בעברית בלבד ראוי שיהא לו תרגום בערבית. הערעור מתקבל איפוא לפי האמור. אין צו להוצאות. ניתנה היום, י' בחשון תשע"ד (14.10.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13018870_T04.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il