פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1885/19

גרינפלד יונתן (ג'וני) ד"ר נ. משרד הבריאות- היחידה לקנאביס ר

ערעור על פסק דין בעניינים מינהליים הנוגע להליכים מול היחידה לקנאביס רפואי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/12/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1885/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קנאביס רפואי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניינים מינהליים הנוגע להליכים מול היחידה לקנאביס רפואי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1885/19

גרינפלד יונתן (ג'וני) ד"ר נ. משרד הבריאות- היחידה לקנאביס ר

ערעור על פסק דין בעניינים מינהליים הנוגע להליכים מול היחידה לקנאביס רפואי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, ד"ר יונתן גרינפלד, הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניינים מינהליים הנוגע ליחידה לקנאביס רפואי במשרד הבריאות. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי מדובר בחששות מפני הליכים עתידיים והיפותטיים, וכי אין מקום להצהיר מראש על הליכים כאלו. בנוסף, צוין כי המערער פרש משירות המדינה, מה שמייתר חלק מהדיון. בית המשפט ציין כי אין השלכה מעשית לשאלה אם המערער חרג מסמכותו אם לאו, ולכן הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר יונתן גרינפלד (ג'וני)

נתבעים

  • משרד הבריאות- היחידה לקנאביס רפואי
  • ענת ניר ו-27 אח'

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חשש מפני הליכים עתידיים
  • טענה לחריגה מסמכות על פי הנוהל
טיעוני ההגנה
  • ההליך עתידי וערטילאי
  • ההליך היפותטי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 005716-11-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • קנאביס רפואי
  • סמכות מינהלית
  • הליך תיאורטי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 1885/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ המערער: ד"ר יונתן גרינפלד (ג'וני) נ ג ד המשיבים: 1. משרד הבריאות- היחידה לקנאביס רפואי 2. ענת ניר ו-27 אח' ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בתיק עתמ 005716-11-18 שניתן ביום 28.1.2019 על ידי כבוד השופט ע' שחם תאריך הישיבה: ב' בטבת התש"ף (30.12.2019) בשם המערער: עו"ד ד"ר עמית גורביץ' ועו"ד מריםבריינין בשם המשיב 1: עו"ד נחי בן אור בשם המשיבים 2: עו"ד גל זליקוביץ ועו"ד יניב פרץ פסק-דין דומה כי המערער רואה צל הרים כהרים באשר לחשש מפני הליכים עתידיים, מה עוד שביני לביני פרש משירות המדינה. מכל מקום, אין דרכו של בית המשפט להצהיר מראש ביחס להליך עתידי ערטילאי שנחזה גם כהיפותטי בנסיבות העניין. די בטעם זה כדי לדחות את הערעור. רשמנו בפנינו את האמור בסעיף 47 לפסק דינו של בית המשפט המחוזי כי "ניתן להעלות על הדעת מצב בו הקביעות בפסק דין זה לא יהיו בהכרח סוף פסוק". גם מטעם זה איננו רואים השלכה מעשית לשאלה אם חרג המערער מסמכותו על פי הנוהל אם לאו. אשר על כן, הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ב' בטבת התש"ף (‏30.12.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19018850_E12.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il