פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1885/07

עיסא נאיף נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד ושהייה בלתי חוקית בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/07/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1885/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד ושהייה בלתי חוקית בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1885/07

עיסא נאיף נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד ושהייה בלתי חוקית בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות שוד ושהייה בלתי חוקית בישראל, לאחר ששדד נהג מונית יחד עם אחרים. הוא נידון לחמש שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי היה פסיבי במהלך האירוע וכי נגרר למעשה בשל מצוקה כלכלית ואופי חלש. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בעבירות חמורות שפוגעות בנהגי מוניות, וכי יש להשית עונשים מרתיעים בגין מעשים אלו, ללא קשר לנסיבותיו האישיות של המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיסא נאיף

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות ומחייבות ענישה מרתיעה
  • נהגי מוניות חשופים למעשי שוד ונדרשת הגנה עליהם
טיעוני ההגנה
  • המערער היה פסיבי במהלך האירוע
  • האלימות בוצעה על ידי שותפיו
  • המערער בעל אופי חלש ונגרר למעשה עקב מצוקה כלכלית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במיוחס לו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40068/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • שוד
  • שהייה בלתי חוקית
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
60
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1885/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1885/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: עיסא נאיף נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 16.1.07 בת"פ 40068/06 שניתן על ידי כבוד השופט ג' קרא תאריך הישיבה: כ"ז בסיוון התשס"ח (30.6.08 ) בשם המערער: עו"ד ערן צלניקר; עו"ד משה יוחאי בשם המשיבה: עו"ד אושרה פטל פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. בתאריך 22.2.06, בשעת ערב, עלו המערער ושניים אחרים למונית, וביקשו מנהגה להסיעם לטייבה. בהגיעם לשם כיוונו את הנהג לסמטה, וכאשר זה האחרון חש בסכנה וביקש להסתלק מהמקום, אחזו בו המערער ושותפיו, חנקו אותו והכוהו באגרופיהם. כתוצאה מכך נמלט הנהג מן המונית, והמערער וחבריו הסתלקו עמה. 2. בגין מעשים אלה בהם הודה, הורשע המערער בעבירת שוד לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, והואיל והוא תושב השטחים שנכנס לישראל שלא כדין, הוא גם הורשע בעבירה של שהיה בלתי חוקית, לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. על כל אלה נדון המערער לחמש שנות מאסר ושנתיים מאסר על-תנאי, ובערעורו הוא משיג בפנינו על עונש זה. נטען, כי לכל אורכו של האירוע הוא היה פסיבי, ומי שנקטו באלימות המילולית והפיסית היו שני חבריו. כמו כן, נטען כי המערער הינו בעל אופי חלש, שנגרר למעשה עליו הוא נדון עקב מצוקה כלכלית בה הוא ומשפחתו נתונים. 3. לא מצאנו מקום או עילה לשנות מן העונש. המערער חטא בעבירות שעל חומרתן נדמה כי אין צורך להרבות מלים. נהגי מוניות הפכו בשנים האחרונות טרף קל למעשי שוד, הואיל ונאסר עליהם לבחור את נוסעיהם, ולא אחת מנוצלת עובדה זו על ידי אנשים חסרי מצפון כדי להסיעם למקומות מבודדים שם הם תוקפים את הנהגים, מאלצים אותם לברוח על נפשם, וגונבים את רכביהם. זו התנהגות שחומרתה רבה, ולא אחת פסקנו כי יש להשית בגינה תקופות מאסר ממושכות, במטרה להבהיר לכל את המחיר שיידרשו לשלם אם יימצאו חוטאים בכך. גם לאחר שנתנו את דעתנו לנתוניו האישיים של המערער ונסיבותיו, לא מצאנו עילה להתערב בעונש, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, כ"ח בסיוון התשס"ח (1.7.2008). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07018850_O02.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il