פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1882/12

מחמד עומר מחמד חמאדה נ. שירות בתי הסוהר

העותר ביקש למנוע את הרחקתו לרצועת עזה ולטעון כי יש להרחיקו לאזור יהודה ושומרון בשל מגוריו שם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/03/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1882/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הרחקה לרצועת עזה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנוע את הרחקתו לרצועת עזה ולטעון כי יש להרחיקו לאזור יהודה ושומרון בשל מגוריו שם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1882/12

מחמד עומר מחמד חמאדה נ. שירות בתי הסוהר

העותר ביקש למנוע את הרחקתו לרצועת עזה ולטעון כי יש להרחיקו לאזור יהודה ושומרון בשל מגוריו שם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, פלסטיני יליד עזה שריצה מאסרים רבים בישראל, עתר נגד החלטת הרשויות להרחיקו לרצועת עזה, בטענה כי הוא מתגורר ביהודה ושומרון. במהלך הדיון התברר כי נפל פגם בשימוע שנערך לעותר, שכן לא הוצג בפניו חומר ביטחוני שהיה נגדו. בית המשפט העליון קבע כי בשל פגם זה, יש להתעלם מהחומר הביטחוני. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה על בסיס עברו הפלילי העשיר של העותר, וקבע כי קיים סיכון פלילי מוגבר אם יורשה לשהות ביהודה ושומרון, שכן הגישה משם לישראל קלה יותר מאשר מרצועת עזה. לפיכך, ההחלטה להרחיקו לעזה נותרה על כנה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ח' מלצר, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד עומר מחמד חמאדה
  • גישה מרכז לשמירה על הזכות לנוע

נתבעים

  • שירות בתי הסוהר
  • המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית
  • שר הפנים
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ריצה ששה מאסרים בישראל בגין עבירות רכוש ושהייה בלתי חוקית.
  • קיומו של חומר ביטחוני המצביע על סיכון הנשקף מהעותר.
  • העותר נולד ברצועת עזה ומשפחתו מתגוררת שם.
  • קיים סיכון פלילי מוגבר אם העותר ישהה באזור יהודה ושומרון בשל הקלות היחסית בכניסה לישראל משם.
טיעוני ההגנה
  • העותר מתגורר מזה שנים באזור יהודה ושומרון ולכן יש להרחיקו לשם ולא לרצועת עזה.
מחלוקות עובדתיות
  • מקום המגורים העיקרי של העותר.
  • האם קיימת עילה ביטחונית להרחקה (לאור פגם בשימוע).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עברו הפלילי של העותר (ששה מאסרים מצטברים של מעל חמש שנים).
ראיות מרכזיות שנדחו
  • החומר הביטחוני השלילי (השופטים התעלמו ממנו בשל פגם בזכות הטיעון בשימוע).

הדגשים פרוצדורליים

  • נמצא פגם בשימוע שנערך לעותר בכך שלא הובא לידיעתו החומר הביטחוני השלילי.
  • בית המשפט בחר להתעלם מהחומר הביטחוני בשל הפגם הפרוצדורלי.

תגיות נושא

  • הרחקה
  • זכות הטיעון
  • ביטחון
  • עבר פלילי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

3000

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1882/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1882/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' סולברג העותרים: 1. מחמד עומר מחמד חמאדה 2. גישה מרכז לשמירה על הזכות לנוע נ ג ד המשיבים: 1. שירות בתי הסוהר 2. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית 3. שר הפנים 4. משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז באדר התשע"ב (21.03.2012) בשם העותרים: עו"ד איתמר ענברי; עו"ד שרי בשי בשם המשיבים: עו"ד מיטל בוכמן שינדל פסק-דין 1. העותר 1 (להלן: העותר) הינו פלסטיני שנולד בשנת 1982 ברצועת עזה. כיום הוא מוחזק במשמורת בישראל. הרשויות מתכוונות להרחיקו לרצועת עזה. טענתו היא שמזה שנים הוא מתגורר באזור יהודה ושומרון ולכן יש להרחיקו לשם ולא לרצועת עזה. 2. מתברר, כי העותר ריצה עד כה ששה מאסרים בבתי כלא בישראל. זאת לאחר שהורשע בעבירות רכוש ובשהייה בלתי חוקית בישראל. התקופה המצטברת של מאסריו עולה על חמש שנים. הוצג בפנינו חומר ביטחוני המצביע על כך שבצד הסיכון הפלילי הנשקף מן העותר קיים אף סיכון ביטחוני. יוער, כי הוריו ואחיו של העותר מתגוררים ברצועה. 3. לעותר נערך שימוע ביום 04.03.2012. מעיון בטופס השימוע עולה, כי לא נאמר בו דבר לעותר לעניין קיומו של חומר ביטחוני שלילי לגביו. כלומר, נפגעה זכות הטיעון שלו. לאור זאת, מוכנים אנו להתעלם מן החומר הביטחוני השלילי. דא עקא, אין בכך כדי לסייע לעותר. די בעברו הפלילי על מנת שנגיע למסקנה שאין עילה להתערב בהחלטה להרחיק את העותר לרצועת עזה. אין ספק, כי הסיכון הפלילי מן העותר רב יותר היה וישוחרר לאזור יהודה ושומרון. האפשרות להיכנס לישראל מן האזור קלה בהרבה מן האפשרות הזו ככל שמדובר באנשים הנמצאים ברצועת עזה. כלומר, קיים בסיס איתן להחלטה בדבר הרחקה לרצועת עזה. 4. אשר על כן, העתירה נדחית. העותרים ישאו בשכר טרחה בסך 3,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ז באדר התשע"ב (21.03.2012), בפני באי-כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12018820_S04.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il