פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בר"מ 1882/11

גלאדיו קא נ. שר הפנים

בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לצו ביניים לחידוש רישיון ישיבה מסוג ב/1 עד להכרעה בעתירה נגד אי-הכרה במבקש כפליט.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 30/03/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בר"מ — בקשת רשות ערעור מנהלי.
מספר התיק 1882/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד פליט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לצו ביניים לחידוש רישיון ישיבה מסוג ב/1 עד להכרעה בעתירה נגד אי-הכרה במבקש כפליט.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בר"מ 1882/11

גלאדיו קא נ. שר הפנים

בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לצו ביניים לחידוש רישיון ישיבה מסוג ב/1 עד להכרעה בעתירה נגד אי-הכרה במבקש כפליט.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, גלאדיו קא, הגיש עתירה מנהלית נגד החלטת משרד הפנים שלא להכיר בו כפליט, למרות המלצה חיובית של נציבות האו"ם לפליטים. במסגרת העתירה, ביקש המבקש צו ביניים שיאפשר לו להמשיך ולהחזיק ברישיון ישיבה מסוג ב/1 עד לסיום ההליכים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לצו ביניים. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. במהלך הדיון, הודיעה המדינה כי היא מסכימה, לפנים משורת הדין, להעניק למבקש את רישיון הישיבה המבוקש עד להכרעה בעתירה המנהלית. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהתאם להסכמת הצדדים.

סוג הליך בקשת רשות ערעור מנהלי (בר"מ)
הרכב השופטים ח' מלצר
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גלאדיו קא

נתבעים

  • שר הפנים
  • הוועדה המייעצת לענייני פליטים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקש ביקש לחדש את רישיון הישיבה שלו מסוג ב/1 עד להכרעה בעתירה המנהלית שהגיש נגד החלטת המשיבים שלא להכיר בו כפליט.
טיעוני ההגנה
  • המדינה הסכימה לפנים משורת הדין לחדש את הרישיון עד להכרעה בעתירה, מבלי להודות בטענות המבקש לגופו של עניין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להעניק למבקש רישיון ישיבה זמני עד להכרעה בעתירתו המנהלית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • המלצה חיובית של נציבות האו"ם לפליטים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 38464-12-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • פליטים
  • רישיון ישיבה
  • צו ביניים
  • משפט מנהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בר"ם 1882/11 בבית המשפט העליון בר"ם 1882/11 בפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקש: גלאדיו קא נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הוועדה המייעצת לענייני פליטים בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בעת"מ 38464-12-10 מיום 3.3.2011 שניתנה על ידי כב' השופט נ' סולברג בשם המבקש: עו"ד יונתן ברמן בשם המשיבים: עו"ד מוריה פרימן פסק-דין 1. בית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, דחה את בקשת המבקש לצו ביניים שיורה למשיבים – עד להכרעה בעתירתו – לחדש את הרישיון לישיבת ביקור מסוג ב/1 שהיה בידו טרם שהחליטו המשיבים שלא להכיר במבקש כפליט, בניגוד להמלצה החיובית של נציבות האו"ם לפליטים. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שלפני. 2. המדינה, בתגובתה לבקשה, הודיעה כי החליטה, לפנים משורת הדין, להיעתר לבקשת המבקש וליתן לו רישיון לישיבת ביקור מסוג ב/1, עד להכרעה בעתירה המינהלית שהגיש, מבלי שיהיה בכך כדי לנקוט עמדה לגופה של ההחלטה הנתקפת בעתירה המינהלית. 3. נוכח הסכמת המדינה לכך, החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פיה. 4. בשים לב לאמור בפיסקה 2 שלעיל – דין הערעור להתקבל ולמבקש יינתן רישיון לישיבת ביקור, כאמור שם ועד לתום 30 ימים לאחר מתן פסק הדין בעתירתו המינהלית. בנסיבות העניין – אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד באדר ב' התשע"א (30.3.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11018820_K04.doc דנ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il