עפ"ג 18788-01-26
ערעור על גזר דין

אברהם טגה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער בבית המשפט המחוזי, בדגש על חריגה מהעונש שביקשה התביעה בגין עבירת החזקת סכין.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעורו של אברהם טגה על גזר הדין שניתן נגדו בבית המשפט המחוזי בתל אביב. המערער טען כנגד חומרת העונש. השופטים קבעו כי באופן עקרוני העונש שהוטל ראוי, אולם מצאו לנכון להתערב ברכיב העונש הנוגע לעבירת החזקת סכין. זאת מאחר שבית המשפט המחוזי גזר עונש חמור יותר מזה שביקשה התביעה עצמה בגין עבירה זו. כתוצאה מכך, הופחתו 45 ימים מתקופת המאסר בפועל של המערער. שאר חלקי גזר הדין נותרו על כנם, תוך שבית המשפט מציין לחיוב את רצונו של המערער, אדם צעיר, להשתלב בטיפול ייעודי כפי שהמליץ שירות המבחן.

סוג הליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • אברהם טגה

נתבעים

-
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העונש שהוטל בערכאה הראשונה ראוי ברובו.
  • התביעה ביקשה עונש מסוים בגין עבירת החזקת הסכין ובית המשפט המחוזי חרג ממנו לחומרה.
טיעוני ההגנה -
  • העונש שהוטל על המערער מחמיר מדי.
  • יש להתחשב בכך שהמערער אדם צעיר המעוניין להשתלב בטיפול ייעודי.
  • בית המשפט המחוזי חרג מהעונש שביקשה התביעה עצמה בגין עבירת החזקת הסכין.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • עמדת שירות המבחן למבוגרים (עו"ס סיון קוריס) לפיה המערער מתאים לטיפול ייעודי.
  • העובדה שבית המשפט המחוזי הטיל עונש גבוה מזה שביקשה המאשימה בגין רכיב החזקת הסכין.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • התערבות ערכאת הערעור נבעה מחריגת הערכאה הדיונית מהרף העליון של העונש שביקשה התביעה.

הפניות לתיקים אחרים

-
פרטי התיק המקורי -
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 34401-10-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

-
  • החזקת סכין
  • הפחתת עונש
  • ערעור פלילי
  • חריגה מעמדת התביעה
  • שיקום

שלב ההליך

-
ערעור

סכום הוצאות משפט

-
0

הוראות וסעדים אופרטיביים

-
  • הפחתת 45 ימי מאסר בפועל.
  • רישום נכונות המערער להשתלב בטיפול ייעודי.

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון עפ"ג 18788-01-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף המערער: אברהם טגה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 27.11.2025 בת"פ 34401-10-24 שניתן על-ידי כבוד השופט ש' מלמד תאריך ישיבה: כ"ו ניסן תשפ"ו (13 אפריל 2026) בשם המערער: עו"ד רן קרויט בשם המשיבה: עו"ד נגה בן סידי מטעם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס סיון קוריס פסק-דין לאחר ששמענו את טענות הצדדים, אנו סבורים כי העונש שהוטל ראוי – למעט בכל הנוגע למרכיב הענישה בגין העבירה של החזקת סכין, בשל החריגה מן העונש שביקשה התביעה. על כן – עונש המאסר בפועל יופחת ב-45 ימים באופן שיתאים לעונש שביקשה התביעה בעניין זה. שאר מרכיבי הענישה יישארו בעינם. המערער, שהוא אדם צעיר, נמצא מתאים לטיפול ייעודי ואנו רושמים בפנינו כי הביע רצון להשתלב בו. סוף דבר: הערעור נדחה בעיקרו, כמפורט לעיל. ניתן היום, כ"ו ניסן תשפ"ו (13 אפריל 2026). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט