פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"ג 18788-01-26

אברהם טגה נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 13/04/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"ג — ערעור פלילי גזר דין.
מספר התיק 18788-01-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"ג 18788-01-26

אברהם טגה נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעורו של אברהם טגה על גזר דינו שניתן בבית המשפט המחוזי. הערעור התמקד בעונש שהוטל על המערער. בית המשפט העליון קבע כי העונש שהוטל ראוי ברובו, אך החליט להפחית את עונש המאסר בפועל ב-45 ימים, כך שיתאים לעונש שביקשה התביעה בנוגע לעבירת החזקת סכין. שאר מרכיבי הענישה נותרו ללא שינוי. בית המשפט ציין לחיוב את רצונו של המערער, שהוא אדם צעיר, להשתלב בטיפול ייעודי.

סוג הליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם טגה

נתבעים

  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 34401-10-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • הפחתת עונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
-45
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • המערער נמצא מתאים לטיפול ייעודי והביע רצון להשתלב בו.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפ"ג 18788-01-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף המערער: אברהם טגה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 27.11.2025 בת"פ 34401-10-24 שניתן על-ידי כבוד השופט ש' מלמד תאריך ישיבה: כ"ו ניסן תשפ"ו (13 אפריל 2026) בשם המערער: עו"ד רן קרויט בשם המשיבה: עו"ד נגה בן סידי מטעם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס סיון קוריס פסק-דין לאחר ששמענו את טענות הצדדים, אנו סבורים כי העונש שהוטל ראוי – למעט בכל הנוגע למרכיב הענישה בגין העבירה של החזקת סכין, בשל החריגה מן העונש שביקשה התביעה. על כן – עונש המאסר בפועל יופחת ב-45 ימים באופן שיתאים לעונש שביקשה התביעה בעניין זה. שאר מרכיבי הענישה יישארו בעינם. המערער, שהוא אדם צעיר, נמצא מתאים לטיפול ייעודי ואנו רושמים בפנינו כי הביע רצון להשתלב בו. סוף דבר: הערעור נדחה בעיקרו, כמפורט לעיל. ניתן היום, כ"ו ניסן תשפ"ו (13 אפריל 2026). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט