פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1878/21

בסאם נסר אלדין נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר והחזקת נשק ותחמושת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/06/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1878/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר והחזקת נשק ותחמושת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1878/21

בסאם נסר אלדין נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר והחזקת נשק ותחמושת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של סחר בנשק, ניסיון סחר והחזקת תחמושת בכמויות משמעותיות. בית המשפט המחוזי גזר עליו 16 חודשי מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי בהשוואה לעונש שקיבל שותפו לעבירה (האחר), שנדון לעבודות שירות בלבד. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאור מגמת ההחמרה בעבירות נשק והעובדה שהשותף הורשע בעבירות פחותות בחומרתן, העונש שנגזר על המערער הולם ואף מתון.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ע' ברון, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בסאם נסר אלדין

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת מגמת החמרה בענישה בעבירות נשק.
  • העבירות אינן אירוע חד-פעמי ומדובר בכמות לא מבוטלת של כדורים.
  • אין מקום להשוואה לעונשו של האחר שכן הורשע בעבירות קלות יותר.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער.
  • קיים פער בלתי מוצדק בין עונשו של המערער לבין עונשו של האחר שנדון לעבודות שירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער
  • ממצאים מחיפוש בביתו
  • נסיבות המעצר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 47048-02-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • סחר בנשק
  • גזר דין
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
16
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1878/21 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין המערער: בסאם נסר אלדין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (כבוד השופט ס' ג'יוסי) מיום 1.2.2021 ב-ת"פ 47048-02-20 תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשפ"א (24.6.2021) בשם המערער: עו"ד נאג'י עאמר בשם המשיבה: עו"ד יוסף קנפו פסק-דין השופטת ע' ברון: המערער הורשע על פי הודאתו בסחר בנשק שלא כדין, ניסיון סחר בנשק שלא כדין, וכן בנשיאה, הובלה והחזקה של נשק שלא כדין. זאת משעה שבשלוש הזדמנויות בחודשים ינואר-פברואר 2020 מכר לאחד אחר (להלן: האחר) 950 כדורים בקוטר 5.56 מ"מ (להלן: הכדורים), וכן מסר לאחר מחסנית לנשק מסוג M16. בהזדמנות אחרת נסע המערער ברכבו, כשהוא מלווה במשפחתו, לקראת האחר כשבאמתחתו 346 כדורים; שאז נעצר על ידי המשטרה. בחיפוש בביתו נמצאו 272 כדורים נוספים. בגין ביצוע העבירות כאמור, נגזר דינו של המערער למאסר בן 16 חודשים בניכוי ימי מעצרו וכן מאסר על תנאי. הערעור שלפנינו נסב על גזר הדין. לטענת בא-כוח המערער, בית המשפט החמיר עימו; ועל אחת כמה וכמה לנוכח העובדה שלאחרונה נגזר דינו של האחר לשבעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות; ולטענת בא-כוח המערער אין הצדקה לפער בין העונשים. מדובר בעבירות נשק וקיימת מגמת החמרה בענישה בעבירות ממין זה מסיבות ידועות; וגם אם לא על הרף הגבוה אין מדובר באירוע חד-פעמי, ועסקינן בכמות לא מבוטלת של כדורים. ככל שמדובר באחר, הלה הורשע בעבירות של החזקת תחמושת וניסיון להחזקת תחמושת ואין לכן מקום להשוואה. העונש שהושת על המערער הולם ואף מתון, ומשכן אין מקום להתערבותנו והערעור נדחה. ניתן היום, ‏י"ד בתמוז התשפ"א (‏24.6.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21018780_G02.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il