פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 1878/00

כאמל סואעד נ. בית משפט השלום בעכו

עתירה נגד הליכי תכנון ובניה וצו הריסה הקשורים להקמת מסגד.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 10/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 1878/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הליכי תכנון ובניה וצו הריסה הקשורים להקמת מסגד.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 1878/00

כאמל סואעד נ. בית משפט השלום בעכו

עתירה נגד הליכי תכנון ובניה וצו הריסה הקשורים להקמת מסגד.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בנוגע להליכי תכנון ובניה. במהלך הדיון, ולאחר הערות בית המשפט, חזרו בהם העותרים מן העתירה. בית המשפט דן בשאלת הטלת הוצאות משפט, אך החליט שלא לחייב את העותרים בהוצאות בשל רגישות הנושא והצהרת העותרים כי יפעלו להקמת המסגד בהתאם להליכים החוקיים. בית המשפט הדגיש כי החלטה זו אינה פוגעת בתוקפו של צו ההריסה הקיים ובזכות לאכוף אותו.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כאמל סואעד
  • עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל

נתבעים

  • בית משפט השלום בעכו
  • הועדה המקומית לתכנון ובניה משגב
  • המשרד לענייני דתות

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1878/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין העותרים: 1. כאמל סואעד 2. עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נגד המשיבים: 1. בית משפט השלום בעכו 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה משגב 3. המשרד לענייני דתות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ד באייר התשס"א (07.05.01) בשם העותרים 1-2: עו"ד חסאן ג'ברין בשם המשיבים 1,3: עו"ד יהודה שפר בשם המשיב 2: עו"ד גורלי רני פסק-דין לאור הערות בית המשפט חוזר בו ב"כ המשיבים מן העתירה. ב"כ המשיבים מבקשים לחייב את העותרים בהוצאות. שקלנו את שאלת הטלת הוצאות על העותרים בכובד ראש. אכן, לא היה, בנסיבות העניין מקום להגיש עתירה זו. אולם, בגלל רגישותו של הנושא ומשום שהעותרים הצהירו כי הם עומדים לנקוט בצעדים להקמת מסגד על פי ההליכים הקבועים בחוק, נראה כי ראוי שלא ליתן צו העלול לגרום ליצירת אוירה עכורה לקראת המשך הפעולות המתבקשות מן הדין. אין באמור כדי לפגוע כהוא זה בתקפו של צו ההריסה ובזכות החוקית לאכפו. לפיכך, אנו דוחים את העתירה ללא צו להוצאות. ניתנה היום, י"ד באייר תשס"א (7.5.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00018780.J05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444