פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בג"ץ 1876/18
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1876/18
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותרים:
1. יאס ובנו תעשיות אבן ושיש בע"מ
2. מיקי יאס
נ ג ד
המשיבים:
1. ועדת המשנה לפיקוח במינהל האזרחי
2. ראש המינהל האזרחי, תא"ל אחוות בן חור
3. הפרקליט הצבאי הראשי, תא"ל שרון אפק
4. היועץ המשפטי לממשלה
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
ז' בתשרי התשע"ט
(16.9.2018)
בשם העותרים:
עו"ד אברהם סגל, עו"ד יעל סינמון
בשם המשיבים:
עו"ד רנאד עיד
פסק-דין
הדעת אינה נוחה מהאופן שבו התמשכו ההליכים בעניין זה ומתרומתם של כל הצדדים לכך. עם זאת, דומה שהאינטרס הציבורי יצא נשכר אם יישמעו טענותיהם של העותרים לגוף הדברים בשלב זה, ובלבד שהדבר ייעשה בזמן הקרוב.
המשיבים הסכימו להצעת בית המשפט כי העותרים ייטענו את טענותיהם בפני ועדת המשנה לגוף הדברים וללא טענות פסלות. העותרים יגישו את טענותיהם בכתב לא יאוחר מ-16.10.2018. בהמשך לכך ועדת המשנה תקיים דיון לגוף הדברים לא יאוחר מ-16.11.2018 ואליו יוזמנו באי-כוח העותרים. לאחר מכן תינתן החלטה סופית בעניין. בתקופת הביניים לא יחול שינוי במצב הדברים בשטח והדברים אמורים ביחס לכל הצדדים. לאחר שתינתן החלטה בעניין יוכלו באי-כוח העותרים על-פי הצורך, לפנות לוועדה ולבקש את עיכוב ביצוע החלטתה.
למען הסר ספק וכפי שהצהירו באי-כוח העותרים אין להם כל טענה בעניין צו התפיסה מעבר לאמור בפסקה 8 לתגובה המקדמית וממילא אין כל מניעה למימושו.
בכפוף לכך העתירה נדחית, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ז' בתשרי התשע"ט (16.9.2018).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
18018760_A06.doc עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il