פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1875/16

רגבים נ. שר הביטחון

העותרת ביקשה להורות על עצירת בנייה בלתי חוקית של מסגד באיו"ש והוצאת צו הריסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/02/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1875/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בניה בלתי חוקית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות על עצירת בנייה בלתי חוקית של מסגד באיו"ש והוצאת צו הריסה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1875/16

רגבים נ. שר הביטחון

העותרת ביקשה להורות על עצירת בנייה בלתי חוקית של מסגד באיו"ש והוצאת צו הריסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עמותת רגבים הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה להורות על הריסת מסגד שנבנה ללא היתר בניה באיו"ש. המדינה טענה כי מדובר באזור שבו קיימת תכנית מתאר בתוקף, וכי בהתאם לסדרי העדיפויות של רשויות האכיפה, אין מקום לפעול להריסה בעת הזו. בית המשפט קבע כי הוא אינו מתערב בשיקול הדעת של רשויות האכיפה ובסדרי העדיפויות שקבעו לעצמן, במיוחד לאור האילוצים הקיימים בשטח. למרות הסתייגות השופטים מהבנייה הבלתי חוקית, העתירה נדחתה ונמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רגבים

נתבעים

  • שר הביטחון
  • אלוף פיקוד המרכז
  • ראש המינהל האזרחי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיום בנייה בלתי חוקית של מסגד באיו"ש.
  • דרישה לעצירת הבנייה החדשה והוצאת צו הריסה.
טיעוני ההגנה
  • אי צירוף משיבים רלוונטיים (משיבי המסגד או הכפר).
  • העותרת מתעברת על ריב לא לה.
  • קיום סדרי עדיפויות באכיפה של המשיבים.
  • הבנייה נמצאת בתחום תכנית שבתוקף שבה הוחלט על מדיניות אכיפה מצומצמת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להתערב בסדרי העדיפויות של המשיבים באכיפת דיני התכנון והבנייה.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 5118/95 שתאת נ' מועצת התכנון העליונה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1875/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1875/16 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרת: רגבים נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. אלוף פיקוד המרכז 3. ראש המינהל האזרחי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ט בשבט התשע"ז (15.2.17) בשם העותרת: עו"ד אברהם סגל; עו"ד יעל סינמון בשם המשיבים: עו"ד רועי-אביחי שויקה פסק-דין א. עתירה זו עניינה בניה בלתי חוקית של מסגד בכפר באיו"ש. המסגד נבנה מעיקרו בקומה אחת ונפתחו נגדו ב-1994 הליכי אכיפה אשר לא מומשו, וכתום 15 שנה נסגר התיק ב-2009, שכן תכנית מיוחדת באיזור מאפשרת בניית מבני דת, אף שנדרש רשיון בניה; נבנתה בהמשך תוספת למסגד וכיום הוא בעל שתי קומות וצריח גבוה. ב. העתירה, שהוגשה במארס 2016, ביקשה עצירת הבניה החדשה והוצאת צו הריסה. לא ניתן צו ארעי (החלטת השופט דנציגר מ-11.5.16). מטעם המדינה נטען, מעבר לטענת אי צירופם של משיבי המסגד או הכפר, כי העותרת מתעברת על ריב לא לה, וכי אמנם המדובר בבניה ללא היתר אך בתחום תכנית שבתוקף, שבשטחה הוחלט בשעתו לגבי תכניות מתגבשות (בג"ץ 5118/95 שתאת נ' מועצת התכנון העליונה (2015)) שלא תהיה בהן לעת זו אכיפה, ולא כל שכן איפוא בתכנית שבתוקף. ועיקר, נטען כי על פי הפסיקה יש לכבד את סדרי העדיפויות של המשיבים באכיפה, גם אם תוצאותיהם אינן נוחות, לעתים גם למשיבים עצמם. ג. איננו רואים מנוס מאי היעתרות לעתירה, גם אם לא נידרש לאי צירופם של משיבי המסגד והכפר, מן הטעם של אי התערבות בסדרי העדיפויות שקבעו לעצמם המשיבים, ושאליהם נדרשה הפסיקה לא אחת. לא נכחד, כי רוחנו אינו נוחה כל עיקר מבניה בלתי חוקית, בכל מקום באיזור; צר לנו. הדבר אינו תואם גישה של חוק ותורם להפקרות. אך בהינתן לצערנו ריבוי בניה בלתי חוקית, אין ככלל מנוס – בהקשרים מעשיים – מכיבוד סדרי העדיפויות של המשיבים הפועלים באילוצים. בנסיבות המיוחדות של המקרה חל גם האמור מעלה באשר לשטח הספציפי בענין שתאת. איננו נעתרים איפוא לעתירה והיא נמחקת ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ט בשבט התשע"ז (‏15.2.2017). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16018750_T13.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il