פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1874/98

עיישה פואליט נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים שלא להעניק לעותרת מעמד בישראל בשל החשד כי נישואיה למשיב 2 הם פיקטיביים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1874/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שר הפנים שלא להעניק לעותרת מעמד בישראל בשל החשד כי נישואיה למשיב 2 הם פיקטיביים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1874/98

עיישה פואליט נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים שלא להעניק לעותרת מעמד בישראל בשל החשד כי נישואיה למשיב 2 הם פיקטיביים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, עיישה פואליט, הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת שר הפנים שלא להעניק לה מעמד מוכר בישראל. משרד הפנים ביסס את החלטתו על כך שנישואיה של העותרת למשיב 2, שמואל צברי, היו פיקטיביים. בית המשפט העליון עיין בחומר הראיות המינהלי שהציג משרד הפנים וקבע כי המשיבים הניחו תשתית מספקת המבססת את המסקנה כי הנישואין אכן היו פיקטיביים. מאחר שהעותרת לא הצליחה להפריך קביעה זו למרות שניתנו לה מספר הזדמנויות, נקבע כי אין עילה להתערבות בהחלטת שר הפנים והעתירה נדחתה ללא צו להוצאות. עם זאת, בהסכמת שר הפנים נקבע כי העותרת לא תגורש לפני יום 12.7.01.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ט' שטרסברג-כהן, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיישה פואליט

נתבעים

  • שר הפנים
  • שמואל צברי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת זכאית לקבלת מעמד מוכר בישראל מכוח נישואיה למשיב 2.
טיעוני ההגנה
  • נישואי העותרת עם המשיב 2 היו נישואין פיקטיביים.
  • קיימת תשתית ראייתית מספקת ומבוססת כנדרש על פי כללי המשפט המינהלי להוכחת פיקטיביות הנישואין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נישואי העותרת למשיב 2 היו כנים או פיקטיביים לצורך קבלת מעמד בישראל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החומר שהוגש על-ידי באת כוח המשיב 1 בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 29.1.01 המבסס את פיקטיביות הנישואין.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענות והסברים של העותרת שנועדו להפריך את הקביעה כי הנישואין פיקטיביים.

תגיות נושא

  • מעמד בישראל
  • נישואין פיקטיביים
  • משרד הפנים
  • משפט מינהלי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העותרת לא תגורש מישראל לפני יום 12.7.01
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1874/98 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' א' לוי העותרת: עיישה פואליט נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. שמואל צברי התנגדות לצו-על-תנאי תאריך הישיבה: כ"א בסיון תשס"א (12.6.01) בשם העותרת: עו"ד מנחם גרון בשם המשיב 1: עו"ד דינה זילבר פסק-דין עיינו עיין היטב בטענות העותרת ובתשובת המשיב 1, וכן בכל החומר שהוגש לנו על-ידי באת כוח המשיב 1 בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 29.1.01. מסקנתנו היא, כי המשיבים הניחו תשתית מספקת, כנדרש על-פי כללי המשפט המינהלי, לביסוס קביעתו כי נישואי העותרת עם המשיב 2 היו נישואין פיקטיוויים. יצוין כי לעותרת ניתנה יותר מהזדמנות אחת להפריך קביעה זו, אך הדבר לא עלה בידה. המסקנה היא כי אין עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיב 1, שלא להעניק לעותרת מעמד מוכר בישראל. אנו דוחים את הבקשה. בנסיבות העניין החלטנו להימנע מעשיית צו להוצאות. בהסכמת המשיב 1 הננו מורים כי העותרת לא תגורש מישראל לפני יום 12.7.01. ניתן היום, כ"א בסיון תשס"א (12.6.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 98018740.F16 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444