פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 1874/01
בפני: כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' גרוניס
המערער: סוהיל עאמר
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
תאריך הישיבה: כ"ח באלול תשס"ב (5.9.02)
בשם המערער: עו"ד באסל פלאח
בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש
ערעור על גזר-הדין שניתן בבית-המשפט המחוזי
בחיפה מיום 31.1.01 בת"פ 261/00 שניתן
על-ידי כב' השופט י' דר
פסק-דין
השופט מ' חשין:
המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בחיפה בהחזקת כ36- גרם סם הירואין שהוחזק בידו שלא לשימוש עצמי ולשימוש עצמי גם יחד. בית-המשפט גזר את עונשו לארבע שנות מאסר בפועל ולשתי שנות מאסר על-תנאי, והערעור שלפנינו ערעור הוא על גזר-הדין.
אין ספק כי העונש שנגזר על המערער אינו חמור כל עיקר. למערער רשימת הרשעות קודמות לא קצרה - בהן הרשעות בעבירות של אלימות, עבירות רכוש ועבירות סמים - ואף נגזרו עליו לא אחת עונשי מאסר לא קצרים. יתר-על-כן המערער שוחרר שיחרור מוקדם ממוסד גמילה והסמים נתפסו בכליו זמן קצר לאחר ששוחרר ממאסר קודם. לכאורה אפוא דין הערעור היה כי יידחה, אלא שנתברר לנו, מפי שירות המבחן כי חל שינוי, כמקווה, בליבו של המערער, וכפי שנמסר לנו נגמל הוא גמילה פיזית מן הסם ומצוי הוא כיום בתהליך של שיקום משמעותי. שירות המבחן המליץ אפוא לקצר את תקופת מאסרו של המערער ולו כדי לעודד אותו בהמשך הדרך. באת-כוח המדינה תמכה בהמלצת שירות המבחן ובלבד שהפחתת העונש לא תהא הפחתה משמעותית.
גם אנו סבורים כי ראוי לעודד את המערער בהמשך דרכו, ולעניין זה אנו מחליטים להפחית ארבעה חודשים מעונש המאסר שהוטל עליו. תחת עונש המאסר שהטיל בית-המשפט המחוזי על המערער אנו גוזרים עליו עונש מאסר בן חמש שנים ושמונה חודשים, מתוכן שלוש שנים ושמונה חודשים מאסר בפועל והיתרה על-תנאי כתנאי שקבע בית-המשפט המחוזי. כן קובעים אנו, בהסכמתו, כי המערער יעמוד בפיקוח שירות המבחן שנה מיום שיחרורו מן המאסר.
היום, כ"ח באלול תשס"ב (5.9.2002).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 01018740.G02
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il