פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1871/02
טרם נותח

יהודה בן יוסף נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה לב השרון

תאריך פרסום 23/10/2002 (לפני 8595 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1871/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1871/02
טרם נותח

יהודה בן יוסף נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה לב השרון

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק עע"ם 1871/02 בבית המשפט העליון עע"ם 1871/02 עע"ם 1890/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' גרוניס המערערים בעע"ם 1871/02 והמשיבים בעע"ם 1890/02: 1. יהודה בן יוסף 2. כוכבה בן יוסף נ ג ד המשיבים בעע"ם 1871/02 והמערערים בעע"ם 1890/02: 1. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה לב השרון 2. צור משה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ 3. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז המרכז 4. מינהל מקרקעי ישראל - מחוז מרכז 5. צור משה - ועד מוניצפלי ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.1.02 בתיק עת"מ 49/97 שניתן על-ידי כב' השופט עודד מודריק תאריך הישיבה: י"ז בחשוון התשס"ג (23.10.02) בשם המערערים בעע"ם 1871/02 והמשיבים בעע"ם 1890/02: עו"ד אברהם שרים עו"ד יאיר יפת בשם המשיב 1 בעע"ם 1871/02 והמערער 1 בעע"ם 1890/02: עו"ד אליעזר וילצ'יק עו"ד כרמית רבו בשם המשיבה 2 בעע"ם 1871/02 והמערערת 2 בעע"ם 1890/02 עו"ד עופר נועם בשם המשיבים 3 ו-4 בעע"ם 1871/02 והמערערים 3-4 בעע"מ 1890/02: בשם המשיב 5 בעע"ם 1871/01 והמערער בעע"ם 1890/02: עו"ד אורנה בן-עזר עו"ד רוני שמואל פסק-דין משנדרש בית-משפט קמא בפסק-דינו להליך הגישור-פישור שהיה בין בעלי-הדין, שוב אין הכרעתו בדין יכולה לעמוד. אם כך ככלל, לא-כל-שכן שעל-פי הכרעת-הדין, ראה בית-המשפט את הוועדה המחוזית כאילו הסכימה לדברים מסויימים שלמעשה לא הסכימה להם. באי-כוח בעלי-הדין – כולם - הסכימו כי דין פסק-הדין של בית-משפט קמא ביטול. זו, כאמור, אף דעתנו שלנו. אנו מחליטים, אפוא, לבטל את פסק-דינו של בית-משפט קמא נושא הערעורים שלפנינו. הסיכסוך נושא הדיון מוחזר לבית-משפט קמא להכרעה בו על-פי הדין. בית-המשפט יזמן את באי-כוח בעלי-הדין וישאל אותם אם ברצונם להוסיף ראיות על הראיות שהובאו לפניו, או להוסיף ולטעון בעניינים אלה ואחרים. משישמע בית-המשפט את דבריהם של באי-כוח בעלי-הדין, יחליט בבקשות שתוגשנה לפניו, אם תוגשנה בקשות, וימשיך וינהל את הדיון עד להכרעה בחילוקי הדעות שנתגלעו בין בעלי-הדין. זאת נוסיף ונאמר, כי בפסק-דינו החדש לא יידרש בית-המשפט מכל-וכל להליך הגישור שהיה, לא במישרין ולא בעקיפין. היום, י"ז בחשוון תשס"ג (23.10.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02018710_G02.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il