פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 18672-09-24

חסונה ואח' נ' בפרקליטות מדינה ואח'

עתירה נגד החלטת מחלקת העררים בפרקליטות שלא להעמיד לדין חשודים במעורבות באירוע שהוביל למותו של מוסא חסונה ז"ל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/09/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 18672-09-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה העמדה לדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חסונה ואח' נגד בפרקליטות מדינה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת מחלקת העררים בפרקליטות שלא להעמיד לדין חשודים במעורבות באירוע שהוביל למותו של מוסא חסונה ז"ל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 18672-09-24

חסונה ואח' נ' בפרקליטות מדינה ואח'

עתירה נגד החלטת מחלקת העררים בפרקליטות שלא להעמיד לדין חשודים במעורבות באירוע שהוביל למותו של מוסא חסונה ז"ל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בעתירה שהגישו בני משפחתו של מוסא חסונה ז"ל נגד החלטת הפרקליטות שלא להעמיד לדין חמישה חשודים במעורבות באירוע הירי שהוביל למותו. העותרים טענו כי החקירה הייתה שטחית וכי ההחלטה לסגור את התיק לוקה בחוסר סבירות קיצוני, תוך רמיזה להטיות בשל התבטאויות של גורמי חקירה. בית המשפט העליון בחן את חומר הראיות, כולל הממצאים הבליסטיים שלא אפשרו לקשור באופן ודאי את הנשקים של החשודים לירי הקטלני, וקבע כי החלטת הפרקליטות מבוססת על היעדר 'סיכוי סביר להרשעה'. השופטים הדגישו כי אין עילה להתערבות שיפוטית בשיקול הדעת המקצועי של רשויות התביעה, במיוחד כשהוא נשען על תשתית עובדתית-ראייתית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יעל וילנר, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאלק חסונה
  • מריה אלבנא

נתבעים

  • מחלקת עררים בפרקליטות מדינה
  • היועצת המשפטית לממשלה
  • מתן יעקב מוססון
  • משה מרדכי בוים
  • אברהם שמשי
  • אלקנה ביננפלד
  • משה שפירא

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההחלטות על אי-העמדה לדין התקבלו בחוסר סבירות קיצוני.
  • האירוע לא נחקר במידת העמקות הנדרשת.
  • היו אמירות בלתי ראויות מצד המעורבים בחקירה בשלביה המוקדמים המטילות צל על ההחלטות.
טיעוני ההגנה
  • ההחלטה מעוגנת באופן קונקרטי בחומר הראיות ובתשתית החקירתית.
  • חוות דעת בליסטית שללה קשר של ארבעה חשודים לירי.
  • לגבי החשוד החמישי, לא ניתן היה לאשר או לשלול קשר בליסטי, ונמצאו תרמילים נוספים של בעלים שלא אותרו.
  • אין סיכוי סביר להרשעה כנדרש בחוק.
  • ההחלטות בפרקליטות היו מבוססות, ענייניות ומקצועיות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להוכחת זהות היורה שגרם למותו של המנוח.
  • מידת העומק והמקצועיות של חקירת המשטרה והפרקליטות בתיק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת בליסטית השוללת קשר של ארבעה חשודים.
  • ממצאים בליסטיים לגבי המשיב 3 שאינם חד-משמעיים.
  • הימצאות תרמילים מכלי נשק נוספים שבעליהם לא אותרו בזירה.

הדגשים פרוצדורליים

  • הגשת ערר על החלטת הסגירה שנדחה ביום 22.7.2024 בטרם הגשת העתירה.

תגיות נושא

  • בג"ץ
  • העמדה לדין
  • חוסר סבירות
  • סיכוי סביר להרשעה
  • פרקליטות המדינה
  • ערר
  • דיני עונשין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 18672-09-24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט יחיאל כשר העותרים: 1. מאלק חסונה 2. מריה אלבנא נגד המשיבים: 1. מחלקת עררים בפרקליטות מדינה 2. היועצת המשפטית לממשלה 3. מתן יעקב מוססון 4. משה מרדכי בוים 5. אברהם שמשי 6. אלקנה ביננפלד 7. משה שפירא עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: ח' תשרי תשפ"ו (30 ספטמבר 2025) בשם העותרים: עו"ד נארימאן שחאדה-זועבי, עו"ד חאלד אזברגה בשם המשיבים: עו"ד מיטל בוכמן שינדל, עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין העתירה נסבה על ההחלטה שלא להעמיד לדין את המשיבים 7-3 בגין האירועים שהובילו למותו של המנוח מוסא חסונה ז"ל. בעתירה נטען כי ההחלטות בעניין התקבלו בחוסר סבירות קיצוני ומבלי שהאירוע נחקר במידת העמקות הנדרשת. עוד הצביעו העותרים על אמירות בלתי ראויות מצד מי שהיו מעורבים בחקירה בשלביה המוקדמים. יצוין כי לאחר שהתקבלה ההחלטה בעניין אי-ההעמדה לדין הוגש על כך ערר, שנדחה ביום 22.7.2024 בהחלטה מנומקת ומפורטת של מחלקת העררים בפרקליטות. בהחלטה זו צוין בין השאר כי ביחס לארבעה מן החשודים חוות הדעת הבליסטית שללה את האפשרות כי הירי בוצע מכלי הנשק שלהם, וכי לגבי החשוד הנוסף, המשיב 3, הבדיקה הבליסטית לא שללה כי הירי בוצע מנשקו אך גם לא אישרה זאת, כן צוין כי בזירת האירוע נמצאו תרמילים גם מכלי נשק נוספים שבעליהם לא אותרו. ניתן להתרשם כבר עתה כי ההחלטה בעניין הייתה מעוגנת באופן קונקרטי בחומר הראיות, וכי במרכזה עמדה הקביעה לפיה נוכח עובדות אלה ואחרות אין "סיכוי סביר להרשעה", כפי שנדרש לצורך הגשת כתב אישום. הדיון בעתירה התקיים בפנינו ביום 30.9.2025, ובו נשמעו בפירוט הטענות מכאן ומכאן. באי כוח העותרים חזרו וטענו כי התבטאויות שתועדו מטילות צל על ההחלטות שהתקבלו. מנגד, משיבי המדינה שבו והדגישו כי אין עילה להתערב בהחלטה המעוגנת בתשתית החקירתית העובדתית. לאחר שבחנו את טענות הצדדים, אנו סבורים כי זהו מקרה שבו אין כל עילה להתערבותנו. זאת, בהתאם להלכה הפסוקה באשר למסגרת ההתערבות בהחלטות של רשויות התביעה ובעיקר כאשר הבסיס להחלטה הוא עובדתי-ראייתי. כמו כן השתכנענו כי ההחלטות שהתקבלו בסופו של דבר בפרקליטות היו מבוססות והתקבלו על בסיס גישה עניינית ומקצועית. אשר על-כן, לא מצאנו עילה להתערבותנו. סוף דבר: העתירה נדחית ללא צו להוצאות. ניתן היום, ח' תשרי תשפ"ו (30 ספטמבר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת יחיאל כשר שופט