כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 1865/21
סטניסלב מיטניק נ. אלעד מערכות תוכנה בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
13/06/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
1865/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 1865/21
סטניסלב מיטניק נ. אלעד מערכות תוכנה בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המערערים, באמצעות בא כוחם, הודיעו כי אינם עומדים עוד על הערעור. כתוצאה מכך, בית המשפט העליון דחה את הערעור. לא נפסקו הוצאות משפט בנסיבות העניין.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- סטניסלב מיטניק
- אי. פי. איץ. פתרונות
נתבעים
- אלעד מערכות תוכנה בע"מ
- יגאל גולצין
הדגשים פרוצדורליים
- הערעור נדחה לבקשת המערער.
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 32649-10-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
תגיות נושא
- ערעור
- דחיית ערעור
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1865/21
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופט א' שטיין
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המערערים:
1. סטניסלב מיטניק
2. אי. פי. איץ. פתרונות
נ ג ד
המשיבים:
1. אלעד מערכות תוכנה בע"מ
2. יגאל גולצין
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו ב-ת"א 32649-10-17 מיום 20.01.2021 שניתן על ידי השופט א' יקואל
תאריך הישיבה:
י"ד בסיון התשפ"ב
(13.06.2022)
בשם המערערים:
עו"ד אדמוני שלומי חי
בשם המשיבה 1:
עו"ד יואל פרייליך; עו"ד אמיר פז
בשם המשיב 2:
עו"ד טל פרי
פסק-דין
בפתח הדיון המלצנו את אשר המלצנו ובא כוח המערער, לאחר שנועץ במרשו, שב והודיענו כי אינו עומד על ערעורו.
אשר על כן הערעור נדחה.
בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ד בסיון התשפ"ב (13.6.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
21018650_J07.docx עע
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il