פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1865/21

סטניסלב מיטניק נ. אלעד מערכות תוכנה בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/06/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1865/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1865/21

סטניסלב מיטניק נ. אלעד מערכות תוכנה בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המערערים, באמצעות בא כוחם, הודיעו כי אינם עומדים עוד על הערעור. כתוצאה מכך, בית המשפט העליון דחה את הערעור. לא נפסקו הוצאות משפט בנסיבות העניין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' אלרון, א' שטיין, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סטניסלב מיטניק
  • אי. פי. איץ. פתרונות

נתבעים

  • אלעד מערכות תוכנה בע"מ
  • יגאל גולצין

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור נדחה לבקשת המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 32649-10-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

תגיות נושא

  • ערעור
  • דחיית ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1865/21 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערערים: 1. סטניסלב מיטניק 2. אי. פי. איץ. פתרונות נ ג ד המשיבים: 1. אלעד מערכות תוכנה בע"מ 2. יגאל גולצין ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו ב-ת"א 32649-10-17 מיום 20.01.2021 שניתן על ידי השופט א' יקואל תאריך הישיבה: י"ד בסיון התשפ"ב (13.06.2022) בשם המערערים: עו"ד אדמוני שלומי חי בשם המשיבה 1: עו"ד יואל פרייליך; עו"ד אמיר פז בשם המשיב 2: עו"ד טל פרי פסק-דין בפתח הדיון המלצנו את אשר המלצנו ובא כוח המערער, לאחר שנועץ במרשו, שב והודיענו כי אינו עומד על ערעורו. אשר על כן הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ד בסיון התשפ"ב (‏13.6.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21018650_J07.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il