פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1864/99

רמי ברהום נ. הממונה על מח' חקירות משטרת ישראל

העותר ביקש להורות למשטרה להגיש כתבי אישום בגין תלונות שהגיש נגד אדם אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/05/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1864/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סגירת תיק חקירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למשטרה להגיש כתבי אישום בגין תלונות שהגיש נגד אדם אחר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1864/99

רמי ברהום נ. הממונה על מח' חקירות משטרת ישראל

העותר ביקש להורות למשטרה להגיש כתבי אישום בגין תלונות שהגיש נגד אדם אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד המשטרה בטענה כי זו נמנעה מלהגיש כתבי אישום נגד אדם שאיים עליו וקיים קשרים עם אשתו. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי החלטת המשטרה שלא להעמיד לדין התבססה על שיקולים ענייניים ועל חוסר בחומר ראיות מספיק. בנוסף, ציין בית המשפט כי העותר לא צירף את האדם נגדו התלונן כמשיב לעתירה, וכי עומדת לו האפשרות להגיש קובלנה פלילית פרטית במידה והוא סבור כי בוצעה עבירה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ת' אור, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רמי ברהום

נתבעים

  • הממונה על מחלקת חקירות משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השיקולים של המשטרה היו ענייניים וסבירים.
  • לא היה חומר ראיות מספיק להגשת כתבי אישום.
  • העותר הגיש תלונות מרובות בתחנות שונות מבלי לעדכן על קיומן של התלונות האחרות.
טיעוני ההגנה
  • העותר טען כי המשטרה נמנעה שלא כדין מהגשת כתבי אישום נגד אדם שאיים עליו וקיים קשרים עם אשתו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להעמדה לדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת הפרקליטות לעתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1864/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל העותר: רמי ברהום נגד המשיב: הממונה על מחלקת חקירות משטרת ישראל עתירה למתן צו ביניים בשם העותר: בעצמו בשם המשיב: עו"ד חני אופק פסק-דין עניינה של עתירה זו הוא בטענת העותר נגד המשיב, על כך שלא הוגשו כתבי אישום נגד פלוני בגין תלונות שהגיש העותר למשטרה. התלונות מופנות, בעיקרן, כלפי פלוני, המואשם על ידי העותר בקשרים כאלה ואחרים עם אשתו ובאיומים כלפי העותר. דין העתירה להדחות. ראשית, העותר לא צרף כמשיבים את אלה נגדם התלונן, אשר עלולים להיפגע אם עתירתו תתקבל. שנית, על יסוד תגובת הפרקליטות לעתירה, ניתן להסיק שהשיקולים על פיהם פעלו אנשי המשטרה בנסיבות המקרה היו שיקולים ענייניים וסבירים. בעיקרם של דברים, לא היה חומר ראיות מספיק אשר יצדיק הגשת כתבי אישום על ידי התביעה, כמבוקש על ידי העותר. לכך יש להוסיף, שהעותר הגיש בגין אותה מערכת עובדות מספר תלונות בתחנות משטרה שונות בהפרשי זמן קצרים מבלי שיידע את החוקרים בכל תחנה שהגיש תלונה גם בתחנות האחרות. וגם זאת, העבירות אותן ייחס העותר לאחרים מאפשרות לו להגיש קובלנה פרטית נגדם, משהוברר לו שהמשטרה אינה מתכוונת להעמידם לדין. בנסיבות האמורות, אין עילה להתערבותו של בית משפט זה, כמבוקש על ידי העותר. העתירה נדחית. ניתן היום, ח' בסיון התשנ"ט (16.5.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99018640.E03 /עכב