פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1860/98

ליליאנה קפאונר נ. אבי מאיר

ערעור על פסק דין שדחה תביעה לתיקון רישום מוטעה של דירות בבית משותף.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 06/09/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1860/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישום מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה לתיקון רישום מוטעה של דירות בבית משותף.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1860/98

ליליאנה קפאונר נ. אבי מאיר

ערעור על פסק דין שדחה תביעה לתיקון רישום מוטעה של דירות בבית משותף.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ורוב בעלי הדירות בבית משותף ביקשו לתקן רישום מוטעה של דירותיהם בטאבו. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, אך בערעור לבית המשפט העליון נקבע כי הרישום אכן היה מוטעה. בית המשפט העליון קבע כי התנגדותו של אחד המשיבים (משיב 7) לתיקון הרישום אינה מוצדקת, שכן התיקון אינו פוגע בזכויותיו הקנייניות, והתנגדותו מהווה שימוש לרעה בזכות. לפיכך, הערעור התקבל, פסק הדין של המחוזי בוטל, והתביעה לתיקון הרישום אושרה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, י' אנגלרד, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ליליאנה קפאונר

נתבעים

  • אבי מאיר
  • רון מאיר
  • קרול ולאה טבצניק
  • אהודה בורנשטיין
  • שלמה ופאולה מרגריטה ספיר
  • נחמיה בורגין
  • יעקוב שלום מאיר
  • נינה רוזן
  • אביטל וולפוביץ בן גל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • רישום הדירות בבית המשותף היה מוטעה ויש לתקנו.
  • התנגדות המשיב מס' 7 לתיקון מהווה שימוש בזכות שלא בתום לב.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לתיקון הרישום.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הרישום בטאבו משקף נכונה את זכויות בעלי הדירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמת רוב בעלי הדירות כי הרישום מוטעה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 472/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי
  • קבלת התביעה לתיקון הרישום

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1860/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט מ' אילן המערערת: ליליאנה קפאונר נגד המשיבים: 1. אבי מאיר 2. רון מאיר 3. פורמלי קרול ולאה טבצניק 4. אהודה בורנשטיין 5. פורמלי שלמה ופאולה מרגריטה ספיר 6. פורמלי נחמיה בורגין 7. יעקוב שלום מאיר 8. פורמלי נינה רוזן 9. פורמלי אביטל וולפוביץ בן גל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 5.2.99 בה"פ 472/96 שניתן על ידי כבוד השופט ג. קלינג תאריך הישיבה: יז באלול תשנ"ט (29.8.99) בשם המערערת: עו"ד יפרח יוסף בשם המשיב 1: עו"ד גיורא גרימברג בשם המשיב 2: עו"ד שי כהן בשם המשיב 4: עו"ד יפרח בשם המשיב 7: עו"ד ארד פסק-דין אין אנו רואים עין בעין עם השופט המלומד שלש בית המשפט המחוזי. כל בעלי הדירות בבית המשותף, למעט המשיב מס' 7, מסכימים שהרישום של דירותיהם היה מוטעה, והם מצטרפים לטענות המערערת בענין זה; מנגד אין ספק בדבר שרישומו של המשיב מס' 7 בדין יסודו, והתיקון לא יפגע בזכויותיו הקנייניות. בנסיבות אלו אין בהתנגדותו לרישום אלא שימוש בזכות שלא בתום לב. אכן אם למשיב מס' 7 עילה לתבוע את שאר בעלי הדירות על בסיס שונה, זכותו לעשות כן. אך אין הוא יכול להחזיקם כבני ערובה למימושן של תביעות אחרות אלו. בנסיבות אלו אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ונעתרים לתביעה. המשיב מס' 7 ישלם למערערת שכ"ט עו"ד 20,000.- ש"ח. אין צו להוצאות בין בעלי הדין האחרים (שלא היו תובעים) לבין המשיב מס' 7. ניתן היום יז באלול תשנ"ט (29.8.99). המשנה לנשיא ש ו פט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98018600.B06