פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

דנ"פ 186/00

מירון אלחנן נ. הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בישראל

ערעור על החלטת לשכת עורכי הדין שלא לקבל את המערער כחבר בלשכה בשל סירובו לתת גט לאשתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק דנ"פ — דיון נוסף פלילי.
מספר התיק 186/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה לשכת עורכי הדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת לשכת עורכי הדין שלא לקבל את המערער כחבר בלשכה בשל סירובו לתת גט לאשתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

דנ"פ 186/00

מירון אלחנן נ. הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בישראל

ערעור על החלטת לשכת עורכי הדין שלא לקבל את המערער כחבר בלשכה בשל סירובו לתת גט לאשתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, מירון אלחנן, ערער על החלטת הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין שלא לקבלו כחבר בלשכה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי החלטת הלשכה סבירה וניתנה בסמכות. הנימוק המרכזי היה סירובו של המערער לציית לפסק דין של בית הדין הרבני ולתת גט לאשתו, תוך התעלמות מסנקציות שהוטלו עליו. בית המשפט הבהיר כי המפתח לקבלתו ללשכה נמצא בידיו של המערער, וכי מתן הגט יאפשר דיון מחודש בעניינו. המערער חויב בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך דיון נוסף פלילי (דנ"פ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מירון אלחנן

נתבעים

  • הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת הלשכה סבירה וניתנה בסמכות
  • החלטת הלשכה התקבלה לאחר שקילת כל טענות המערער
טיעוני ההגנה
  • המערער מבקש לקבל את ערעורו ולהתקבל כחבר בלשכה
מחלוקות עובדתיות
  • האם סירוב המערער לתת גט מהווה עילה מספקת לאי-קבלתו כחבר בלשכה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק דין של בית הדין הרבני המחייב את המערער במתן גט

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק בתי דין רבניים (קיום פסקי-דין של גירושין)

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים על"ע 186/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המערער: מירון אלחנן נגד המשיב: הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בישראל ערעור על החלטת המשיב מיום 25.11.99 תאריך הישיבה: כ"ח בסיון התשס"א (19.06.01) בשם המערער: בעצמו בשם המשיב: עו"ד עליאש משה המבקש: מבקש לקבל את ערעורו. המשיב: מבקש לדחות את הערעור ולחייב בהוצאות. המבקש: אבקש שלא לחייב בהוצאות. פסק-דין עיינו בכל החומר שהוגש לנו, שמענו טיעון בעל-פה, קבענו ישיבה נוספת להיום לבקשת המערער ושמענו דבריו. נחה דעתנו כי החלטת לשכת עורכי-הדין שלא לקבל בעת הזו את המערער כחבר בלשכה, היא החלטה סבירה שניתנה בסמכות ותוך שקילת כל טענותיו של המערער ואין מקום להתערבותנו בה. כל עוד אין המערער נותן גט כריתות לאשתו כפי שחייבו בית הדין הרבני תוך הטלת מלוא הסנקציות הכלולות בסעיף 2 לחוק בתי דין רבניים (קיום פסקי-דין של גירושין), נכונה החלטת הועד המרכזי. המפתח הוא בידי המערער, שאם יתן גט, תפתח הדרך לדיון מחודש בעניינו. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיב הוצאות בסך 10,000 ש"ח. ניתנה היום, כ"ח בסיוון תשס"א (19.6.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00001860.J10 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444