פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"א 1859/16
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1859/16
ע"א 1859/16
ע"א 1870/16 - ה'
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט מ' מזוז
המערערות ב-ע"א 1859/16, המשיבות בערעור שכנגד והמשיבות 4 ב-ע"א 1870/16:
1. מדינת ישראל – משרד החינוך
2. מדינת ישראל – משרד הפנים
נ ג ד
המשיבה ב-ע"א 1859/16, המערערת בערעור שכנגד והמשיבה 1 ב-ע"א 1870/16:
עמותת הדרת ירושלים
המשיב 8 ב-ע"א 1859/16, המשיב 6 בערעור שכנגד והמערער ב-ע"א 1870/16:
המשיב 5 ב-ע"א 1859/16, בערעור שכנגד וב-ע"א 1870/16:
המשיבים ב-ע"א 1859/16, בערעור שכנגד וב-ע"א 1870/16:
יוסף שמעון חפץ
כונס הנכסים הרשמי
2. עיריית ביתר עילית
3. רשם העמותות
7. עמותת נועם מנחם
8. מוסדות חינוך וחסד "עטרת אבות" ירושלים
9. ישיבת הרב חיים מן ההר
10. "ידידי העמותה"
11. ישיבת הרב אקרמן
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ע' שחם) מתאריך 20.01.2016 ב-פר"ק 22645-11-14
תאריך הישיבה:
י"ח בסיון התשע"ז
(12.06.2017)
בשם המערערות בע"א 1859/16 והמשיבות בערעור שכנגד והמשיבות 4 בע"א 1870/16:
עו"ד אפי יגל
בשם המשיבה בע"א 1859/16, המערערת בערעור שכנגד והמשיבה 1 בע"א 1870/16:
עו"ד חגי אולמן; עו"ד אבי זיידרמן
בשם המשיב 8 בע"א 1859/16, המשיב 6 בערעור שכנגד והמערער בע"א 1870/16:
עו"ד אילן דובר
בשם המשיב 5 בע"א 1859/16, בערעור שכנגד ובע"א 1870/16:
מיכל בן עמי
בשם "אמנה של
תורה"
המבקשים להצטרף: עו"ד אברהם גרוניך; עו"ד דויד אלפר
בשם המערערת 2: עו"ד קידר; עו"ד כהנא
פסק-דין
השופט ח' מלצר:
1. לאחר עיון במכלול החומר שבפנינו הצענו לצדדים להסכים למתווה הבא (המתבסס בעיקרו על עמדת הכנ"ר):
(א) פסק הדין, מושא הערעורים יבוטל, וחלף הביטול יחולו ההסדרים המפורטים כאן בהמשך.
(ב) המנהל המיוחד יהיה רשאי להגיש עתירה תוך 45 ימים מהיום לאיון ההחלטה של עיריית בית"ר עילית בדבר ביטול הקצאת הקרקע, מושא העתירה – לעמותת הדרת ירושלים. אם לא יעשה כן, בתקופה הקצובה לעיל, יראו את ההחלטה בדבר איון ההקצאה כתקיפה, ואם יעשה כן, יחולו החלופות הבאות:
1) היה ויקבע בעתירה כי ההחלטה בדבר איון ההקצאה תקיפה – המשך הדיון בדרישות המנהל המיוחד לגבי חלקו בכספים שיתקבלו בגדרה של הקצאה נוספת בעבור השקעות נטענות של העמותה וכריכת רכיב הפיצוי/השיפוי במסגרת זו, ידון בבית המשפט של הפירוק.
2) היה ותאוין ההחלטה בדבר ביטול ההקצאה במסגרת העתירה – הצדדים יתדיינו לגבי ההיבטים הכספיים והאחרים הנובעים מכך לגבי מעמד העמותה ונכסיה, ולגבי חובותיה – בבית המשפט לענייני פירוק.
(ג) דין דומה לאמור בס"ק (ב)(2) שלעיל יחול גם במקרה שהמנהל המיוחד לא יזום עתירה בזמן שנקצב לו.
(ד) בעתירה שיגיש המנהל המיוחד, ככל שיגיש כזו, הוא ישקול לצרף כמשיבים כל צד שעלול להיפגע מההליך, ואם לא יעשה כן, כל צד כזה יוכל להגיש בקשה להצטרף כמשיב בהליך.
(ה) כל בקשה לצווי ביניים, או סעדים אחרים בהקשר למכלול האמור יוגשו, במידת הצורך, לבית המשפט שידון בעתירה – כל עוד ההליך תלוי ועומד שם.
2. באי-כוח הצדדים הודיעו כי מרשיהם מסכימים להצעת ההסדר הנ"ל ולפיכך אנו מאשרים אותו ונותנים לו תוקף של פסק דין, שיבוא חלף פסק הדין, נושא הערעורים, והכל ללא צו להוצאות.
3. שמורה זכותו של הרב יוסף חפץ להגיש בקשה חדשה להצטרף להליך בבית המשפט לענייני פירוק.
4. שאר זכויות וטענות הצדדים שמורות להן.
5. הבקשה של המבקשים להצטרף לערעורים שלפנינו – נדחית.
ניתן היום, י"ח בסיון התשע"ז (12.6.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16018590_K08.doc שח
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il