פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

דנ"פ 1854/00

סימון בן-ארי נ. משרד המשפטים( מחלקת חנינות)

העותר ביקש להורות למשיבים לטפל בבקשתו לחנינה ולקציבת עונש מאסר עולם בעדיפות ראשונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק דנ"פ — דיון נוסף פלילי.
מספר התיק 1854/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חנינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למשיבים לטפל בבקשתו לחנינה ולקציבת עונש מאסר עולם בעדיפות ראשונה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

דנ"פ 1854/00

סימון בן-ארי נ. משרד המשפטים( מחלקת חנינות)

העותר ביקש להורות למשיבים לטפל בבקשתו לחנינה ולקציבת עונש מאסר עולם בעדיפות ראשונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, המרצה עונש מאסר עולם, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה כי המשיבים יטפלו בבקשתו לחנינה ולקציבת עונש בעדיפות ראשונה. במהלך הדיון התברר כי משרד המשפטים סיים את הטיפול בבקשה והעביר את המלצתו לנשיא המדינה. בית המשפט קבע כי בכך באה העתירה על סיפוקה. העותר ביקש להוסיף דרישה לקבל לוח זמנים מחייב מהנשיא לסיום הטיפול, אך בית המשפט דחה בקשה זו כחורגת מתחום העתירה וחסרת בסיס. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך דיון נוסף פלילי (דנ"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סימון בן-ארי

נתבעים

  • לשכת נשיא מדינת ישראל
  • משרד המשפטים (מחלקת חנינות)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הטיפול בבקשת החנינה הסתיים והועבר להחלטת נשיא המדינה, ובכך התייתר הצורך בעתירה.
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש לקבל לוח זמנים קצוב לסיום הטיפול בבקשתו על ידי נשיא המדינה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת פרקליטות המדינה בדבר סיום הטיפול בבקשה על ידי משרד המשפטים והעברתה לנשיא המדינה.

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1854/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל העותר: סימון בן-ארי נגד המשיבים: 1. לשכת נשיא מדינת ישראל 2. משרד המשפטים (מחלקת חנינות) עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד אבי ליכט פסק-דין 1. העותר הורשע בעבירת רצח ומאז יום 21.5.92 מרצה עונש של מאסר עולם. ביום 5.9.98 הגיש בקשה לחנינה ולקציבת העונש שהטיפול בה עוכב עד להכרעה בבקשתו למשפט חוזר. משנדחתה ביום 3.2.99 בקשתו למשפט חוזר התחיל הטיפול בבקשתו לחנינה ולקציבת העונש. ביום 6.3.00 עתר העותר לבית משפט זה נגד המשיבים לבוא ולתת טעם מדוע לא מטופל ענינו "בעדיפות ראשונה". 2. לפי הודעת פרקליטות המדינה (השלישית) סיים המשיב מס' 2 ביום 28.11.00 את הטיפול בבקשה וביום 30.11.00 הועברה המלצתו למשיב מס' 1 לשם קבלת החלטה בבקשת העותר. בכך באה עתירתו של העותר על סיפוקה. יצוין כי בתשובה לשאלה שהוצגה לעותר, אם הוא עומד על עתירתו או שהוא חוזר בו ממנה, ביקש העותר "לדרוש מהמשיב מס' 1 לומר כמה זמן דרוש להם לסיים את הטיפול". בקשה זאת חורגת מתחומיה של העתירה ואין לה מקום גם לגופה. 3. העתירה נדחית. ניתן היום, ט"ו בטבת תשס"א (10.1.01). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00018540.M04 - /מפ